Дело №а- 677/2020 25 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего и.о. судьи Верцимак Н.А. 

при секретаре ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании суммы задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. 

В обоснование иска указано, что административный ответчик - ФИО1, ИНН 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, являлся плательщиком страховых взносов в соответствии со ст. 419 НК РФ, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В нарушение статьи 45 НК РФ должником не своевременно исполнена обязанность по уплате в бюджет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемых в Федеральный фонд ОМС.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени.

Согласно ст. 19, п.п. 1 п.1 ст. 23, п.1, ст. 45 НК РФ, являясь плательщиком налоговых сборов, административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В нарушение статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанных должником не исполнена. В связи с неуплатой страховых взносов, в соответствии НК РФ, ФИО1 начислены пени.

В соответствии со статьей 69, 75 НК РФ ответчику направлялось требование по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 3494,27 руб., пеня в размере 123,52 руб. на общую сумму 3617, 79 рублей.

Требование об уплате налогов считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма, а также через личный кабинет налогоплательщика.

Должником в нарушении ст. 45 НК РФ суммы налогов и пени, указанные требовании не уплачены. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №А-47-2548/2019 отменен.

Однако, задолженность по страховым взносам ФИО1 настоящего времени не уплачена.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по

- Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 3494,27 руб., пеня в размере 123,52 руб. на общую сумму 3617,79 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. 

Представитель административного истца - МИ ФНС России № по 

<

адрес>, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просит взыскать задолженность, в виду того, что задолженность ответчиком не погашена. 

Административный ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на заявленные требования не представила, сообщив суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске.

В виду того, что ответчик надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела, нахождение в отпуске не является уважительной причиной отсутствия в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а также по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчёта, у ответчика имеется задолженность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 3 494 рубля 27 копеек и пени в сумму 123 рубля 52 копейки (л.д. 6). 

МИФНС России № по 

<

адрес> направляла требования №, № об уплате налогов, которые не исполнены (л.д. 7,10). 

Кроме того, имеется судебный приказ №А-47-2548/2019 о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, который определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 13).

Однако, ответчиком с июня 2020 года обоснований о незаконности начисленной задолженности, либо об оплате указанной задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования о погашении задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 3494,27 руб., пеня в размере 123,52 руб. на общую сумму 3617,79 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ПК РФ по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. – 4 процента цены иска, но не менее 400 руб. 

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290,293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: р.

<

адрес> Яр, мкр. 1, 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 3494,27 руб., пеня в размере 123,52 руб. на общую сумму 3617 (три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 79 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 

государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения. 

и.о. судьи Светлоярского районного суда

<

адрес> Верцимак Н.А.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

и.о. судьи Светлоярского районного суда

<

адрес> Верцимак Н.А.