Дело № 2-1421/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«22» мая 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Боевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> на 

<

адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, 

<

данные изъяты>, под управлением истца ФИО1. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем 

<

данные изъяты> ФИО2, чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия ССС №). 

<

дата> истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. 

<

дата> указанное заявление было получено ответчиком. До 

<

дата> ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения, в соответствие с Законом об ОСАГО. Однако, в установленные Законом сроки ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. 

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 

<

дата> с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей. Неустойка по данному делу в Кировском суде г. Ростова-на-Дону истцом не заявлялась и судом взыскана не была. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>. Однако сумма страхового возмещения была перечислена страховой компанией лишь 

<

дата>, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. Таким образом, ПАО «Росгосстрах» не выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> в установленные законом сроки, допустив просрочку. 

Размер неустойки, подлежащей выплате истцу, рассчитан исходя из суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей и составляет 

<

данные изъяты> рублей из расчета: 

<

данные изъяты>, где 258 – количество дней просрочки с 

<

дата> по 

<

дата>, 1% - ставка, установленная ФЗ «Об ОСАГО», 

<

данные изъяты> рублей – сумма страхового возмещения.

<

дата> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения в добровольном порядке. 

<

дата> ответчик получил данную претензию, что подтверждается официальной информацией с сайта Почты России. Таким образом, ПАО «Росгосстрах» должно было произвести выплату страхового возмещения в полном объеме и срок до 

<

дата>. Однако, данная сумма не была выплачена, отказ на претензию в адрес истца от ответчика не последовал. Следовательно, период просрочки с 

<

дата> по 

<

дата> – 203 дня. Размер финансовой санкции, подлежащей выплате истцу, составляет 

<

данные изъяты> рублей, исходя из расчета: 

<

данные изъяты>, где: 203- количество дней просрочки с 

<

дата>., 0,05%-ставка, установленная ФЗ «Об ОСАГО» для расчета финансовой санкции, 

<

данные изъяты> – страховая сумма, установленная ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО». Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести выплату законной неустойки и финансовой санкции в добровольном порядке. Факт обращения истца к ответчику с досудебной претензией подтверждается почтовой квитанцией EMS почты 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, кассовым чеком об оплате почтового отправления на сумму 

<

данные изъяты> рублей, описью вложения почтового отправления 

<

данные изъяты>. Ответчик получил досудебную претензию истца о выплате неустойки и финансовой санкции 

<

дата>, что подтверждается информацией об обслуживании почтовых отправлений, размещенной на официальном сайте Почты России. Следовательно, ответчик обязан выплатить истцу неустойку и финансовую санкцию в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 финансовую санкцию и законную неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 расходы по оплате почтовых услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с исковыми требованиями. Возражения ответчика оставить без удовлетворения.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил письменные возражения, в которых указал, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки после решения от 

<

дата>. Неустойка рассчитана за период с 

<

дата>., т.е. за время до исполнения решения суда по делу №г. В решении суда с ответчика в пользу истца взыскано 

<

данные изъяты> руб. И которых сумма страхового возмещения 

<

данные изъяты> руб., штраф 

<

данные изъяты> руб. Итоговая сумма штрафных санкций в вынесенном решении составила 

<

данные изъяты> руб. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., которая должна быть снижена до лимита в 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, заявленная неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, поскольку превышает сумму основного обязательства в несколько раз. Действия истца направлены не на восстановление нарушенного права, а на получение необоснованной выгоды, поскольку требуемые суммы штрафных санкций превышают в несколько раз понесенные лицом убытки. Заявленная неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. является завышенной и должна быть уменьшена. Сумма расходов на представителя 

<

данные изъяты> руб. за составление искового заявления и представительство в суде не соответствует требованиям разумности и справедливости. В данном случае необходимо учитывать небольшой объем исполненной работы, незначительное количество документов и времени, затраченного на оказание услуги, использование шаблонных документов. Просит в выплате финансовой санкции отказать. Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону установлено, что ООО «Росгосстрах» направило истцу 

<

дата>. ответ с указанием на то, что представленные документы не заверены надлежащим образом. Поскольку данное обстоятельство было исследовано судом, истец не вправе оспаривать данный факт в рамках настоящего дела. Представитель ответчика просит в заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме, в случае их удовлетворения снизить их размер. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции по договору ОСАГО подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата>. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, автомобиль принадлежит ФИО5, автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ. 

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные технические повреждения, что подтверждено справкой о ДТП от 

<

дата>. (Л.д. 9-10)

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> коп., величину УТС в размере 

<

данные изъяты> коп., моральный вред в размере 

<

данные изъяты> коп., штраф в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 

<

данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из положений абзаца абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

<

дата> ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №. (Л.д. 28)

<

дата> ответчику вручена претензия о взыскании неустойки, в которой истец просит осуществить в предусмотренные законом сроки выплату неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты> рублей. О результатах рассмотрения претензии ответчик просил сообщить в течение пяти дней с момента ее получения в письменной форме. 

С заявлением в ПАО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (полис серия ССС №) ФИО1 обратился 

<

дата>.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, до 

<

дата>. ответчик в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ, должен был произвести страховую выплату. 

Расчет неустойки 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, признает его математически верным и обоснованным.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Доказательств о направлении ответчиком мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не предоставлено. 

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 

<

дата>. с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., величина УТС в размере 

<

данные изъяты> руб., моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Суд соглашается с расчетом финансовой санкции, подлежащей выплате истцу, которая составляет 

<

данные изъяты>руб. исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты>, количество дней просрочки с 

<

дата> 

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Рассматривая заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы страхового возмещения, т.е. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ полагает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов истца для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на ответчика.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема юридических услуг в соответствии с договором оказания юридических услуг от 

<

дата>., представленных документов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб..

Почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб. суд относит к судебным издержкам, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции по договору ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 финансовую санкцию в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойку в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО СК «Россгострах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2017 года.

Судья: Е.В. Вербицкая