№ (у/

<

адрес>) 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 29 марта 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре Дементьевой О.Е.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Понятовской Г.Е.,

<

данные изъяты> Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника–адвоката Кузнецова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированногопо 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>. Новокузнецка, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствияФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 13:47 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в комнате отдыха персонала автомойки «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 14 499 рублей, который лежал на диване в вышеуказанном помещении, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемогоФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести, он не судим на момент совершения преступления, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическомдиспансерах 

<

адрес> не состоит, дал признательные, правдивые показания, в содеянном раскаивается, ущербот причиненного преступления возмещен. Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены защитником и понятны.

Ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела, протоколом дополнительного допроса 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 (л.д. 57-58).

АдвокатКузнецов М.Ю. поддержалзаявленноеходатайство.

Прокурорподдержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

<

данные изъяты> Потерпевший №1 возражала против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 В частности обоснованность его обвинения в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – сведениями, явкой с повинной, объяснением 

<

данные изъяты> обвиняемымМихайловым Д.В. об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

ОбвиняемыйФИО1 на момент совершения преступления не судим, материальный ущерб потерпевшей возмещен, что подтверждается материалами дела, протоколом дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.57-58).

Обвиняемый выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает личностьобвиняемого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах 

<

адрес> не состоит, 

<

данные изъяты> 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил потерпевшей имущественный ущерб, потерпевшая к нему не имеет претензий, на момент совершения преступления он не судим, раскаивается в содеянном, не представляют общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело вотношенииФИО1, назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО1, который трудоустроен. Также суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- ксерокопия чека от украденного сотового телефона, диск с видеозаписью из комнаты отдыха персонала автомойки «Ника» хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 421701001

БИК: 043207001

Банк получатель: Отделение Кемерово 

<

адрес>

Банковский счет: 40№

ОКТМО: 32731000

КБК: 18№

Судья Г.Н. Рудь