Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Судовской Н.В., при секретаре ФИО4,

с участием

представителя истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа № 

<

адрес>8, оформленный нотариусом, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 250000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик свои обязательства не выполняет, мотивирует отсутствием денежных средств.

Истец просит расторгнуть договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>8, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ФИО2 основную сумму долга в размере 250000 рублей, проценты в размере 26050 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась посредством направления судебных повесток с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки на имя ответчика возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.20-23).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. 

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 

<

адрес>8, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО6, зарегистрированный в реестре за №, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 250000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из п.2 договора займа следует, что денежные средства в размере 250000 рублей были переданы истцом ответчику в полном объеме до подписания настоящего договора.

Согласно п.4 договора займа ФИО2 обязалась возвращать сумму займа ежемесячными платежами не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора, которые включают в себя сумму основного долга в равных долях исходя из срока, на который предоставляется заем, и сумму начисленных процентов за пользование заемными средствами из расчета 25% годовых, с начислением процентов на оставшуюся сумму основного долга.

В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в пределах периода, предусмотренного договором между сторонами, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. 

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства, установленные п.4 договора займа не исполняет. Доказательств обратного равно как и доказательств оспаривания договора займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 26050 рублей. 

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями договора займа. 

Согласно п.10 договора займа при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, ФИО1 вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом данных обстоятельств, требования ФИО1 о расторжении договора займа 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, процентов за пользование займом в размере 26050 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор займа 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО6, зарегистрированный в реестре за №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26050 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская