1-70/2025

55RS0038-01-2025-000544-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года Омская область, Черлакский район 

<

...>

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черлакского района Омской области Турчаниновой В.В., подсудимого ФИО1, адвоката ООКА Сизова Д.Н., подсудимого ФИО2, адвоката ООКА Круч М.Г., рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО2, ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

установил:

Граждане Республики Казахстан ФИО1, ФИО2 совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе РФ», пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами РФ или решениями Правительства Российской Федерации.

Перечень пунктов пропуска на сухопутном участке Омской области установлен Нотами МИД РФ к Республике Казахстан № 185н/3дснг от 05.05.2001 и № 2182н/3дснг от 05.04.2003 на основании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан от 23.12.1998 «О пунктах пропуска через российско-казахстанскую Государственную границу». В пунктах пропуска, в свою очередь, должностным лицом органа пограничного контроля осуществляется пропуск, который, согласно ст. 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

В соответствии с Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан «О взаимных безвизовых поездках граждан» (подписанное 30.11.2000 в г. Минске), пересечение государственной границы в пункте пропуска гражданами Республики Казахстан осуществляется без визы по следующим действительным документам: паспорт гражданина Республики Казахстан, служебный паспорт Республики Казахстан, дипломатический паспорт Республики Казахстан, удостоверение личности гражданина Республики Казахстан, свидетельство о рождении (для детей, не достигших возраста 16 лет), свидетельство на возвращение в Республику Казахстан, паспорт моряка (при наличии судовой роли или выписки из нее), удостоверение личности, военный билет военнослужащего, проходящего военную службу, при наличии командировочного удостоверения, предписания или отпускного билета.

Не позднее 31.05.2025, находясь в Республике Казахстан, граждане Республики Казахстан ФИО1 и ФИО2 вступили в сговор, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию помимо пунктов пропуска без прохождения пограничного контроля.

Согласно распределению ролей в преступной группе, участники должны были оказывать друг другу необходимую помощь в случае возникновения трудностей при незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации.

Во исполнение общего преступного замысла, 31.05.2025 около 06 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 проследовали к участку российско-казахстанской государственной границы, расположенному в Железинском районе Павлодарской области Республики Казахстан.

Реализуя задуманное, 31.05.2025 в период с 06 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в Черлакском районе Омской области, в ...), ФИО1, ФИО2 действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, в пешем порядке незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию вне путей международного железнодорожного, автомобильного сообщения и иных мест, определенных для законного пересечения государственной границы, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

31.05.2025 в 12 часов 30 минут в 3,5 км восточнее н.п. Татарка Черлакского района Омской области ФИО1, ФИО2 выявлены сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в инкриминируемом им преступлении признали полностью, показали, что они согласны с объемом предъявленного обвинения, оно им понятно, поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое они заявили добровольно, после консультации с адвокатами, им разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокаты также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое преступление относится к категории средней степени тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановил возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2, исходя из их поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ не установлено. Ни явки с повинной, ни активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности. Информацию, до того неизвестную органам следствия, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления либо им способствующую, ФИО1 органу дознания не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику со стороны органа полиции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ не установлено. Ни явки с повинной, ни активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности. Информацию, до того неизвестную органам следствия, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления либо им способствующую, ФИО2 органу дознания не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым ФИО2, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику со стороны органа полиции и образовательного учреждения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, а также личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно, был официально трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, вину признал, в совершении преступления раскаялся, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, а также личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства органом полиции и образовательным учреждением характеризуется удовлетворительно, был официально трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, вину признал, в совершении преступления раскаялся, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, ролью виновного в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО2 суд также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, ролью виновного в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступления, цели, мотивы и характер действий подсудимых, при отсутствии исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность преступления, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, данное наказание будет способствовать исправлению виновных и повлияет на условия жизни их семей.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимые являются гражданами иностранного государства, не имеют постоянного места жительства либо пребывания на территории Российской Федерации, исправление осужденного без реального отбывания наказания не представится возможным.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении. Поскольку ФИО1 и ФИО2 до вынесения приговора содержались под стражей, у них отсутствует постоянное место жительства на территории Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, осужденных к лишению свободы ФИО1 и ФИО2 следует направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Время содержания подсудимых под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, при этом срок отбывания под стражей надлежит исчислять с момента фактического задержания - с 31.05.2025.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: удостоверение личности гражданина Республики Казахстан 

<

№>, выданное 30.12.2024 на имя ФИО2, надлежит оставить ФИО2

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении. 

Осужденного к лишению свободы ФИО1 направить к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачесть срок отбывания под стражей с момента фактического задержания - с 31.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении. 

Осужденного к лишению свободы ФИО2 направить к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО2 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачесть срок отбывания под стражей с момента фактического задержания - с 31.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение личности гражданина Республики Казахстан 

<

№>, выданное 30.12.2024 на имя ФИО2, оставить осужденному ФИО2

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокатам Сизову Д.Н. и Круч М.Г. за оказание юридической помощи в судебном заседании при их участии по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Глазкова