№ 2-4035/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Бердыш С.А., 

при секретаре Хлопковой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-ДОН" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 

<

дата> года. Согласно указанному договору ответчик взял в долг денежную сумму в размере 10000 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п. 2 индивидуальных условий Договора - 

<

дата> (срок пользования займом составляет 30 дней). Согласно п. 17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа и процентов не вернул. 

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. 

Расчет суммы процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>: 10000 рублей х 2% х 30 дней = 6000 рублей. Расчет суммы задолженности за 30 дней: 10000 рублей + 6000 рублей = 16000 рублей.

Расчет компенсации за пользование (проценты по договору): сумма основного долга 10000 рублей, период начисления с 

<

дата> по 

<

дата>, количество 216 дней, 2%, сумма компенсации 43200 рублей. Расчет суммы пени: остаток основного долга 16000 рублей, период начисления с 

<

дата> по 

<

дата>, 216 дней, процент 0,05 %. Итого: 1728 рублей.

Согласно ст. 12 Федерального Закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" срок возврата потребительского займа по которым не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Исходя из изложенного, расчет должен быть произведен следующим образом: 10 000 рублей (сумма основного долга) *4 = 40 000 рублей (% не превышающий четырехкратного размера) 40 000 - 6 000 рублей (% до даты возврата) = 34000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 денежную сумму 51728 рублей, государственную пошлину в сумме 1751 рубля 84 копеек, расходы на оказание юридической помощи 3 000 рублей, а всего 56479 рублей 84 копейки.

Представитель ООО микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи-ДОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками с уведомлением о вручении надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные извещения, направленные ответчику, вернулись с отметкой "истек срок хранения". 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядкезаочногопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО микрофинансовая организация "Центр Денежной Помощи-ДОН" и ФИО1 был заключен договор займа №НЧДН000645 о предоставлении денежной суммы в размере 10000 рублей (л.д. 8,9).

Согласно приказу № от 

<

дата> ООО микрофинансовая организация "Центр Денежной Помощи-ДОН" изменила название на ООО микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-ДОН" (л.д. 24).

ООО микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-ДОН" свои обязательства по договору займа выполнила надлежащим образом, выдала ответчику денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Срок возврата указанной суммы определен п. 2 индивидуальных условий Договора - 

<

дата> (срок пользования займом составляет 30 дней). 

Согласно пункту 1.2 Общих условий договора займа после даты окончания договора займа, определенного в индивидуальных условиях Договора займа в пункте 2, действует процентная ставка, предусмотренная пунктом 17 индивидуальных условий договора займа, условия о скидке не применяются.

Согласно п. 17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

Пунктами 18 и 20 индивидуальных условий договора определена процентная ставка с учетом скидки и действующей Акции, рассчитанная на дату срока возврата.

В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа и процентов не вернул. 

В связи с тем, что ответчик не вернул в установленный договором займа срок сумму займа и процентов, условии, определенные в пунктах 18, 19 и 20 не применяются, суммы рассчитываются без учета Акции и скидок, исходя из пункта 17 индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. 

Расчет суммы процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>: 10000 рублей х 2% х 30 дней = 6000 рублей. Расчет суммы задолженности за 30 дней: 10000 рублей + 6000 рублей = 16000 рублей.

Расчет компенсации за пользование (проценты по договору): сумма основного долга 10000 рублей, период начисления с 

<

дата> по 

<

дата>, количество 216 дней, 2%, сумма компенсации 43200 рублей. Расчет суммы пени: остаток основного долга 16000 рублей, период начисления с 

<

дата> по 

<

дата>, 216 дней, процент 0,05 %. Итого: 1728 рублей.

Согласно ст. 12 Федерального Закона от 

<

дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" срок возврата потребительского займа по которым не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Исходя из изложенного, расчет должен быть произведен следующим образом: 10 000 рублей (сумма основного долга) *4 = 40 000 рублей (% не превышающий четырехкратного размера) 40 000 - 6 000 рублей (% до даты возврата) = 34000 рублей.

Проверив расчеты, представленные истцом, суд считает их математически верными. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по Договору, либо наличия задолженности в меньшем размере, также как и возражения по методике расчета и сумме задолженности либо контррасчет.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа достоверно установлен, подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, не представил, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суду предоставлено платежное поручение № от 

<

дата> на сумму 1 000 рублей, договор на оказание юридической помощи от 

<

дата> и платежное поручение № от 

<

дата> на сумму 2 000 рублей, договор на оказание юридической помощи от 

<

дата>.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, на оплату услуг представителя суд принимает во внимание, что предметом договоров на оказание юридической помощи является оказание юридической помощи по взысканию в ФИО1 суммы задолженности путем составления искового заявления, приложений к нему, осуществление представительства в суде.

Вместе с тем, учитывая, что дело было рассмотрено без участия представителя истца, исходя из категории дела, документов, которые были составлены представителем, суд находит разумным пределом для данного спора оплату расходов на представителя по подготовке искового заявления и приложений к нему в размере 1000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1751 рубля 84 копеек (л.д. 7). 

В связи с чем суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере1751 рубля 84 копеек, взыскав ее с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-ДОН" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-ДОН" сумму задолженности по договору займа в размере 51728 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751 рубля 84 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 1 000 рублей, а всего – 54479 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 84 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2017 года.

Судья: С.А. Бердыш