ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Володарский 20 июня 2024 года

Володарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.В..

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Х.С.Р.,

подсудимого Д.А.Н.

защитника – адвоката Б.Л.С., представившей ордер № от 17.05.2024г.,

при секретаре К.З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Н., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в Госавтоинспекцию не сдано, административный штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Д.А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Однако, Д.А.Н., должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в гараже, расположенном во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, что на территории МО «Сельское поселение 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>», сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 210740 темно-зеленого цвета, с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным автомобилем, следуя в направлении автозаправочной станции «Лукойл» в поселке 

<

адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

В пути следования в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Н., управляя автомобилем ВАЗ № темно-зеленого цвета, с государственными регистрационными знаками № регион, на 45км автодороги «Астрахань-Марфино» в поселке 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. При проверке документов у Д.А.Н. были выявлены явные признаки опьянения, в связи, с чем он был отстранен от управления транспортным средством и подвергнут освидетельствованию на состояние опьянения с помощью технического средства - алкотектор «Юпитер» №. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ в 22ч.21мин. у Д.А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом алкотектора 0,735 мг/л.

С данным обвинением подсудимый Д.А.Н. полностью согласился, признал себя виновным в предъявленном обвинении. В содеянном раскаивается.

По предъявленному обвинению подсудимый Д.А.Н. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Д.А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником Б.Л.С.

От государственного обвинителя Х.С.Р. возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, согласившиеся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Д.А.Н., без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, наказание за совершенное Д.А.Н. преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Д.А.Н., выразившийся в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление Д.А.Н. и на условия жизни его семьи.

Д.А.Н. удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

В качестве смягчающих наказание Д.А.Н. обстоятельств, суд признает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующие данные подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения иных, более мягких видов наказания, и оснований для применения ст.ст.64,73,76.2 УК РФ и ст.25.1, 398 УПК РФ, суд по делу не усматривает.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Как следует из материалов уголовного дела, а также свидетельства о регистрации транспортного средства № №, собственником автомобиля марки «ВАЗ-№» с государственным регистрационным знаком № региона, является Х.Г.М.. 

В связи с тем, что Д.А.Н. не является собственником автомобиля, которым он управлял в состоянии опьянения, оснований для конфискации транспортного средства, не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Обязанность по исполнению назначенного наказания осужденного Д.А.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию при согласовании с органами местного самоуправления по его месту жительства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке –оставить без изменения –до вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ-№» с государственным регистрационным знаком В № региона, хранящийся в ОМВД России по 

<

адрес>, возвратить владельцу Х.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья С.О.В..