Дело №у-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 14 февраля 2018 года

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего А.А.Дементьева и членов президиума В.А.Дмитриева, С.Р. Жернова, И.Л. Смагиной, Т.Н. Поляковой, А.С.Васильевой, с участием первого заместителя прокурора Свердловской области В.М.Маленьких, при секретаре Демановой Ю.А. 

рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе адвоката Ляховицкого А.Е. о пересмотре постановления Свердловского областного суда от 22 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Е.Б. Козаченко, объяснение адвоката Ляховицкого А.Е., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора В.М.Маленьких об изменении судебного решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Свердловского областного суда от 22 ноября 2017 года адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов Ляховицкому А.Е. постановлено выплатить из средств Федерального бюджета Российской Федерации за осуществление защиты ФИО1 вознаграждение в сумме 1897 рублей 50 копеек (одна тысяча восемьсот девяносто семь рублей 50 копеек).

В кассационной жалобе адвокат Ляховицкий А.Е. просит постановление изменить. Указывает, что выплата вознаграждения судом рассчитана в минимальном размере, что не отвечает требованиям закона, поскольку в данном случае следовало руководствоваться не сложностью дела или длительностью судебного заседания, а пунктом 3 ч. 5 «Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном производстве по назначению органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела», устанавливающим размер вознаграждения за участие адвоката по осуществлению защиты обвиняемого с участием переводчика.

Проверив доводы адвоката Ляховицкого А.Е. и судебный материал, президиум считает, что постановление Свердловского областного суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 02 июня 2016 года № 160-ФЗ) труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 (в редакции от 07 марта 2016 года № 171) предусмотрено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда в зависимости от сложности уголовного дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных УПК РФ, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с подп. 3 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ № 174, Минфина РФ № 122н от 05 сентября 2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», с 1 января 2013 года с учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве 765 рублей по уголовным делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство.

Из судебного материала следует, что адвокат Ляховицкий А.Е. по назначению суда осуществлял защиту обвиняемого ФИО1 при рассмотрении судом апелляционной жалобы на постановление Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 08 ноября 2017 года о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей до 30 ноября 2017 года.

В ходе рассмотрения данного материала установлено, что ФИО1 не владеет русским языком в полном объеме, в связи с чем к участию в деле в качестве переводчика судом апелляционной инстанции привлечена Т., что подтверждается протоколами судебных заседаний от 17 и 22 ноября 2017 года (л.м. 139, 145-148).

В связи с участием в качестве защитника в порядке ст. 51 УПК РФ адвокат Ляховицкий А.Е. обратился в суд с заявлением об оплате вознаграждения за три дня: за ознакомление с судебным материалом 16 ноября 2017 года и за два дня участия в судебном заседании 17 и 22 ноября 2017 года в размере 879 рублей 50 копеек за каждый день, а всего на сумму 2638 рублей 50 копеек.

Постановлением от 22 ноября 2017 года суд апелляционной инстанции частично удовлетворил заявление адвоката и постановил выплатить вознаграждение за три дня участия в качестве защитника в соответствии с подп. 4 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в размере 632 рубля 50 копеек за каждый день, а всего на сумму 1897 рублей 50 копеек, то есть в минимальном размере, указав, что в апелляционном порядке обжаловалось промежуточное решение – постановление суда первой инстанции, вынесенное на досудебной стадии производства по уголовному делу, данный материал не представляет сложности, поскольку его объем при поступлении дела в суд составил 126 листов, ФИО1 инкриминируется два тяжких преступления. Несмотря на то, что судебное заседание проведено с участием переводчика, обвиняемый свои доводы и возражения приводил на русском языке, общая продолжительность судебного заседания составила 40 минут.

Вместе с тем день участия в качестве защитника обвиняемого, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, адвокату должен оплачиваться по правилам подп. 3 п. 5 Порядка расчета.

Таким образом, при разрешении вопроса об оплате труда адвоката ЛяховицкогоА.Е. по защите обвиняемого ФИО1 судом неверно применены положения «Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», в связи с чем доводы жалобы о незаконности постановления суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Ляховицкого А.Е. удовлетворить.

Постановление Свердловского областного суда от 22 ноября 2017 года изменить. 

Выплатить из средств Федерального бюджета Российской Федерации адвокату областной коллегии адвокатов Ляховицкому Анатолию Ефремовичу за осуществление защиты обвиняемого ФИО1, ( / / ), вознаграждение в сумме 2639 рублей 25 копеек (две тысячи шестьсот тридцать девять рублей 25 копеек), перечислив указанную сумму на счет Свердловской областной коллегии адвокатов ...

Председательствующий А.А. Дементьев

Верно: судья Е.Б. Козаченко