ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский «20» февраля 2018 г.

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Березовского городского суда Соловьёва С.В., при секретаре Костоусовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б., 

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Горшковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, дата, фактически с семьей не проживающего, работающего неофициально, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

дата около 13:00 ФИО1, находящийся по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, с помощью смартфона «Microsoft Lumia», с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», с возможностью выхода в электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), связался на сайте «Legalrc.biz» с неустановленным лицом, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.

В период времени с 13:00 до 15:00 дата ФИО1, согласно договоренности с неустановленным следствием лицом, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, пришел в продуктовый магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где через терминал оплаты, перевел на свой номер «Qiwi-кошелька 89995650956» денежные средства в сумме 1000 рублей, в целях дальнейшего приобретения электронного «Qiwi-ваучера», необходимого для оплаты приобретаемого им наркотического средства.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, находясь у магазина «Монетка», по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, используя вышеуказанный смартфон, открыл сайт «Qiwi.com» и приобрел неустановленный следствием электронный «Qiwi-ваучер» с индивидуальным номером, который ФИО1 указал на сайте «Legalrc.biz» неустановленному лицу, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

После этого, ФИО1 получил информацию о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства, а именно: «

<

адрес>, второй подъезд, в домофонной двери, у основания пола, в щели изолента».

В тот же день, дата около 17:00 ФИО1, продолжая свои преступные действия, прибыл к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, во втором подъезде обнаружил сверток обмотанный желтой изолентой с имеющимся внутри наркотическим средством, который подобрал и стал незаконно хранить при себе. Тем самым ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата синтетическое вещество содержащее в своем составе «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-{1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо} бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,24 г, в значительном размере.

После приобретения вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, в период с 17:00 дата стал периодически употреблять неустановленную часть вышеуказанного наркотического средства, путем курения через с сигарету, при этом оставшееся вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, ФИО1 продолжал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, а именно в карманах одежды и сумке до момента задержания его сотрудниками полиции, т.е. до 16:30 дата.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата (в редакции Постановления Правительства № от дата) Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № от дата) значительным размером наркотического средства - производного Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты признается любое его количество массой свыше 0,05г и не более 0,25г.

Кроме того, дата около 15:50 ФИО1, находясь у магазина «Монетка», по адресу: 

<

адрес> «а», встретился с ранее знакомым ему ФИО2 и, руководствуясь вновь возникшим преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, договорился с последним о незаконном приобретении у него наркотического средства на безвозмездной основе для личного употребления без цели сбыта.

ФИО2, дав согласие ФИО1 на сбыт последнему наркотического средства в крупном размере, сообщил последнему о месте нахождения наркотического средства: «

<

адрес> помещении магазина «Ермолино», с левой стороны от входа, в коробке из-под мусора в полимерном свертке».

Далее, дата около 16:00 ФИО1, осуществляя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, прибыл в указанный ФИО2 магазин «Ермолино», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в указанном ФИО2 месте обнаружил и извлек сверток с находившимся внутри синтетическим веществом согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержащим в своем составе MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо}} бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,09 г.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой 3,09 г, ФИО1 незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, т.е. до 16:30 дата.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата (в редакции Постановления Правительства № от дата) Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01,10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № от дата) наркотическое средство - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой свыше 3,09г. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения его прав в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК России по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за каждое из совершенных ФИО1 преступлений, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд также находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд основывается на требованиях части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации совершил одно преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, другое – к категории тяжких. Оснований для снижения категории преступлений суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, жительства, учебы, оказание помощи престарелой бабушке, благодарность директора БМАОУ СОШ №, наличие у ФИО1 определенных хронических заболеваний.

К отрицательно характеризующим данным суд относит привлечение ФИО1 к административной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд не находит возможным применение в отношении ФИО1 положений ст.ст.15 ч.6, ч.1 ст. 61, 73 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1 суд находит необходимым назначить виновному за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ наказание, связанное с изоляцией от общества и с учетом его семейного и материального положения, без штрафа и ограничения свободы. 

Штраф в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, виновный подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому следует изменить на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации с подсудимого не взыскиваются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения приговора меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с дата.

Наказание в виде штрафа в соответствии с. ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить, сотовый телефон - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации. 

Судья С.В. Соловьёв