Дело № 2-1025/2024

03RS0009-01-2024-001686-49

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 

<

...>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Садыковой С.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, 

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследственной массе умершего ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с установленных наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО, по основному долгу 225106,40 руб., проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4280,71 руб., проценты по ставке 29,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620912,38 руб.., неустойку по ставке 0,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 225106,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 225106,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Истец мотивировал свои требования, неисполнением ФИО4 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО, наличием у истца информации о смерти должника, и заключением договора уступки прав требования (цессии), в силу которого к ИП ФИО3 перешло право требования уплаты задолженности по указанному кредитному договору. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены близкие родственники ФИО6 – ФИО1 (мать), ФИО6 (дочь), ФИО7 (супруга), а также Администрация городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрация муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан. 

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, суду представили заявления о рассмотрении дела без их участия, а также письменные возражения, в которых указали на пропуск истцом срока исковой давности, а также на то, что наследство после смерти ФИО4 не принимали. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Также ФИО2 суду пояснила, что на праве собственности у ФИО6 на день смерти имелся лишь автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> с г/н №, ДД.ММ.ГГГГ который был продан его супругой ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ за 19688 руб., иного имущества не имелось. 

Ответчики Администрация городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрация муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан в судебное заседание своих представителей не направили, о времени месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений относительно заявленных требований не представили. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Руский Славянский банк" (ЗАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 225106,40 руб. на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. 

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по своевременному внесению платежей не исполнены, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 225106,40 руб. – основной долг, 4280,71 руб. – проценты за пользование займом. 

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). 

Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Руский Славянский банк" (ЗАО) и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки требования (цессии) № №, согласно которому право требования по кредитному договору уступлено ООО «Инвест-Проект». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования уступлено ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым право требования кредитному договору уступлено ИП ФИО3

Таким образом, ИП ФИО3 является правопреемником КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) по требованиям к должнику ФИО4 в том же объеме и на тех же условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного истцом расчету у ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из основного долга в размере 225106,40 руб.., процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4280,71 руб., процентов по ставке 29,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620912,38 руб.., неустойки по ставке 0,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 225106,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 225106,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. 

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). 

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе, фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство. 

Таким образом, обязанность наследников по исполнению обязательств наследодателя связана с фактом принятия наследства. 

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.

Согласно информации, предоставленной Управлением Росреестра по Республике Башкортостан, и ГУП БТИ Республики Башкортостан недвижимого имущества на праве собственности у ФИО4 на день смерти не имелось.

Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району, на день смерти ФИО4 за ним было зарегистрировано право собственности на транспортное средство ВАЗ 

<

данные изъяты> с г/н №, ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанный автомобиль был продан его супругой ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ за 19688 руб.

Сведений о наличии у ФИО4 на день смерти иного имущества и денежных средств судом не добыто. 

Таким образом, совершив действия по распоряжению имуществом умершего, ответчик ФИО7 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4

При этом судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО6, привлеченные судом к участию в деле, наследниками, принявшим наследство не являются, доказательств принятия ими наследства после смерти заемщика не представлено, в связи с чем, исковые требования, заявленные к данным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Ответчиком, принявшим наследств ФИО7, а также ответчиками ФИО1 и ФИО6 заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Согласно условиям кредитного договора (заявления-оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был выдан кредит в размере 225106,40 руб. на 36 месяцев на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 29% годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет уплаты кредита и платежа в счет уплаты процентов в размере 9433 руб. 17-го числа каждого календарного месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом насчитывается неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность по кредиту рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что погашение задолженности по кредитному договору не производилось. 

Срок исковой давности для взыскания первого просроченного платежа по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для взыскания последнего просроченного платежа истец ДД.ММ.ГГГГ

Иск в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан был направлен истцом ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с исковым заявлением истец обратился за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей. 

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности истцом не представлено, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования ИП ФИО3 удовлетворению не подлежат, расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков также не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ИНН № адрес: 

<

адрес>) к наследникам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО, в пределах стоимости наследственного имущества - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05 июля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года.

Судья Белебеевского городского суда 

Республики Башкортостан О.В. Огородникова