Дело № 1-334/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 12 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

с участием государственного обвинителя - Расторгуева В.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Чумак Т.Г.,

при секретаре судебного заседания – Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по ул...... г.Березники Пермского края, со средним профессиональным образованием, не женатого, работающего заправщиком баллонов в ООО «.....», судимого:

- 29.05.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 21.05.2014 года испытательный срок был продлен на 1 месяц;

- 30.12.2014 года мировым судьей судебного участка №47 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст. 158УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ (наказание по приговору от 29.05.2013 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 15.09.2017 года по отбытии срока;

- в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.51-52);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12.05.2018 года, в утреннее время, ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, у подъезда № № дома № № по ул...... г.Березники Пермского края незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,739 грамма, которое незаконно хранил при себе на территории г. Березники. 

12.05.2018 года, около 13 час. 15 мин., около дома № № по ул. ..... г.Березники, Смирных был задержан сотрудниками полиции, и, в ходе личного досмотра, проведённого в период с 14 час. до 14 час. 20 мин. в кабинете № МО МВД России «Березниковский» по адресу: г. Березники, ул. ..... у Смирных было обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,739 грамм.

Подсудимый Смирных на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Чумак Т.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Расторгуев В.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подсудимый реализует свое право на защиту при согласии с предъявленным обвинением и желанием оказать содействие государству и обществу в скорейшем рассмотрении уголовного дела, в том числе с использованием гарантий, установленных УПК РФ. 

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого Смирных суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выражается, в том числе, при даче объяснения подсудимым на л.д. 12 о характере преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый Смирных ранее судим, на учете у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, однако, с учетом предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 53, ст.73, 76.2, 82.1, УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Исходя из целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных характеризующих личность подсудимого, имущественного положения, суд считает необходимым назначить Смирных дополнительный вид наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы. 

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,739 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить (л.д.42,43,44).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (1897 рублей 50 копеек – оплата труда адвоката Ершова Е.В.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Смирных не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д.85).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12.07.2018 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,739 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский» - уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Судья Д.М. Вяткин

Копия верна. Судья Д.М. Вяткин