Дело № 2-2462/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 26 июня 2020 года № по состоянию на 17 февраля 2021 года включительно в размере 226 656 рублей 76 копеек, из которых 225 867 рублей 29 копеек составляет основной долг, 590 рублей – комиссии, 188 рублей – неустойка на просроченную ссуда, 11 рублей 47 копеек – неустойка на просроченные проценты, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 466 рублей 57 копеек, указав на то, что между сторонами заключен вышеназванный договор, свои обязательства по которому ответчик не исполняет (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 6, 67). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 66).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2020 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику лимит кредитования в размере 230 876 рублей 43 копеек под 16,5% годовых на срок 1826 дней до 26 июня 2025 года, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты по кредиту (л.д. 11-25, 51, 55-63).

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объёме, тогда как свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик нарушил, с августа 2020 года допустил просрочку по кредиту, которую до настоящего времени не устранил (л.д. 10, 58).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, а также комиссии.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору потребительского кредита от 26 июня 2020 года № по состоянию на 17 февраля 2021 года включительно составляет 226 656 рублей 76 копеек, из которых 225 867 рублей 29 копеек – основной долг, 590 рублей – комиссии, 188 рублей – неустойка на просроченную ссуда, 11 рублей 47 копеек – неустойка на просроченные проценты (л.д. 8-9).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от 26 июня 2020 года № по состоянию на 17 февраля 2021 года включительно в размере 226 656 рублей 76 копеек, из которых 225 867 рублей 29 копеек составляет основной долг, 590 рублей – комиссии, 188 рублей – неустойка на просроченную ссуда, 11 рублей 47 копеек – неустойка на просроченные проценты.

С учётом суммы основного долга, периода просрочки, ставки неустойки, не превышающей 20% годовых, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд не находит предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки, поскольку предъявленный ко взысканию размер неустойки суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Исковые требования удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5 466 рублей 57 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серия *** №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 26 июня 2020 года № по состоянию на 17 февраля 2021 года включительно в размере 226 656 рублей 76 копеек, из которых 225 867 рублей 29 копеек составляет основной долг, 590 рублей – комиссии, 188 рублей – неустойка на просроченную ссуда, 11 рублей 47 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 466 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года