12-441/19 (66RS0004-01)

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 апреля 20199 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку он не нарушал требований ПДД РФ.

Эти доводы заявитель подтвердил в судебном заседании, просил суд об отмене вынесенного решения, пояснив, что документы на автомобиль были им обнаружены и представлены сотрудникам ГИБДД с небольшим запозданием, поскольку они упали между сидениями автомобиля, но сотрудники не обратили на это внимание и, несмотря на его доводы, составили протокол об административном правонарушении.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился. Поскольку должностное лицо извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, судья полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы, судья пришёл к следующему выводу. 

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено, что 

 в отношении ФИО1 вынесено обжалуемое постановление, где ФИО1 выразил несогласие с правонарушением, после чего в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении № установлено, что ФИО1 собственноручно заявил о наличии при нем требуемых документов. 

Таким образом, все материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 представляют собой обжалуемое постановление и протокол от 

, где заявитель выразил несогласие с правонарушением.

Иные доказательства, которые бы опровергали доводы заявителя, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а дело – прекращению на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 

 №, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу – прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Копию постановления направить заявителю, органу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Антропов