№ 1-283/2023

55RS0007-01-2023-003422-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «15» сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сторожука В.В., при секретаре Исхакове А.А., с участием государственных обвинителей Ракитянского В.В., Урадовского В.И., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Фетисовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

по настоящему делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден приговором Центрального районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 07 месяцев 27 дней, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является лицом, имеющим непогашенную судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему отцу ФИО1, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, приблизился к потерпевшему и схватил его за одежду, отчего последний, отклонившись назад ударился правым плечом и правой лопаткой о стену коридора, испытав при этом физическую боль. Во избежание конфликта потерпевший проследовал к себе в комнату, однако ФИО2, следуя за ФИО1, толкнул его в спину отчего последний, не удержавшись, упал лицом вниз на пол, испытав физическую боль, после чего поднялся и прошел в свою комнату. В продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему, ФИО2 прошел в комнату потерпевшего, и находясь напротив него, основанием ладони правой руки нанес ФИО1 не менее пяти ударов по лицу и голове, а именно не менее трех ударов в область ротовой полости справа, один удар в область правого уха, а также один удар в область глаза над бровью с левой стороны, отчего, потерпевший испытал сильную физическую боль. После этого ФИО2 основанием левой ладони нанес один удар в область верхней части грудной клетки справа, отчего потерпевший, испытав физическую боль, повернулся в правую сторону, выставив согнутую в локте левую руку, пытаясь таким образом защитить себя от возможных ударов ФИО2 Однако последний, продолжая находиться напротив ФИО1, нанес ему основанием ладони правой руки не менее двух ударов по левой руке в область предплечья и локтя, не менее двух ударов в область ребер в средней и нижней части грудной клетки слева, ближе к животу, а также не менее двух ударов в область средней и нижней части ребер слева со стороны спины, отчего потерпевший ФИО1 испытал сильную физическую боль, и, желая защитить себя от противоправных действий ФИО2, присел на стоящую в комнате кровать и поднял ноги вперед, не давая таким образом последнему близко подойти к нему. Однако, ФИО2, в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1, находясь напротив потерпевшего, основаниями ладоней правой и левой рук поочередно нанес последнему не менее трех ударов по левой ноге в области колена, голени и верхней части и один удар по колену правой ноги, отчего потерпевший ФИО1 испытал физическую боль и опустил ноги на пол. Затем ФИО2 основанием ладони правой руки нанес потерпевшему один удар в область переносицы, отчего последний испытал физическую боль, и у него началось кровотечение из носа. После этого ФИО2 самостоятельно прекратил свои действия и покинул комнату. 

В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин мягких тканей головы, груди, спины, верхних и нижних конечностей, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили, могли возникнуть от не менее 16-ти воздействий тупым твердым предметом. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2, полностью признавший себя виновным, также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено после консультации с защитником.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке. 

По выводам суда обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, явку с повинной, а также мнение потерпевшего (заявившего о прощении и просившего о нестрогом наказании для подсудимого). 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО2, характеризующегося неудовлетворительно, степень его социальной обустроенности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО2 не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку степень влияния алкоголя на поведение ФИО2 в момент совершения преступления органами предварительного следствия фактически не установлена.

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания в условиях особого порядка судопроизводства и при наличии определенных смягчающих наказание обстоятельств, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает обоснованным и справедливым назначить подсудимому такой вид наказания, как ограничение свободы, с установлением определенных ограничений, с учетом положений ст. 53 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 иного (более мягкого) вида наказания, прекращения дела, применения положений ст. 64 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного последним преступления, не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. 

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО2 освобождается от взыскания процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования - 

<

адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа, а также возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считать ФИО2 окончательно осужденным к 1 (одному) году ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования - 

<

адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа, а также возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук