к делу №1-282-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 21 марта 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Тормаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Душина Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 22.06.2015 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 22.04.2016 года освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 

<

дата>, приблизительно в 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 

<

адрес>.24/3 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подошел к Потерпевший №1, находящейся в вышеуказанной комнате, и выхватил у нее из рук принадлежащий ей мобильный телефон «Fly FF 281» в корпусе черного цвета, стоимостью 1899 рублей, с установленной внутри данного телефона сим-картой оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, удерживая похищенное при себе, быстрым шагом вышел из комнаты, и, не обращая внимания на неоднократные требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное, скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1899 рублей.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ. Заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину в предъявленном им обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст.226.9 УПК РФ.

<

данные изъяты>0;������������������������������������������������������������������?

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела имеется его яка с повинной. 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства, суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору от 

<

дата>.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения непосредственно повлияло на поведение виновного и сформировало его умысел на совершение преступления.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства как лицо периодически злоупотребляющее спиртными напитками, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 21 марта 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Васютченко