ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года п.Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Лапиной В.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Безенчукского района Щербакова А.А. 

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Скоробовенко Н.П., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-75\18 в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не ФИО10 зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой : 

-21.12.2011 Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.11.2012 отменено условное осуждение по приговору от 21.12.2011, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в воспитательную колонию;

- 28.08.2013 Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ ( приговор от 21.12.2011) к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,05.09.2014 освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-15 ГУФСИН РФ по Самарской области;

- 16.11.2015 Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы (взята под стражу 15.12.2015) с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена 29.04.2016 по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области (судима за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте);

-30.08.2017 Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158,п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п «а»ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима;

30.11.2017 Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ(приговор от 30.08.2017) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

-11.01.2018 Бугульминским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.11.2017) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

-22.06.2018 Сызранским городским судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.01.2018) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь около частного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, решила незаконно проникнуть в указанный дом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что калитка, ведущая во двор дома открыта, за ее преступными действиями никто не наблюдает, т.е., действуя скрытно и тайно, вошла во двор вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, движением руки открыла входную дверь дома, которая была не заперта на запирающее устройств, и зашла в дом, тем самым совершила незаконное проникновение в жилище. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 осмотрела жилище и прошла в прихожую дома, где с левой стороны увидела кресло, на котором лежала женская кожаная сумка черного цвета, принадлежащая Потерпевший №2, которая в этот момент находилась в одной из комнат дома и не видела вошедшую ФИО1. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 открыла сумку, откуда похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и кошелек с содержимым, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, после чего скрылась с места преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 8000 рублей. 

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, где увидела частный жилой 

<

адрес>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, ФИО1 решила незаконно проникнуть в указанный дом, с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел ФИО1, воспользовавшись тем, что калитка, ведущая во двор дома открыта и за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, т.е. действуя скрытно и тайно, вошла во двор вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий движением руки открыла входную дверь дома, которая была не заперта на запирающиеся устройства, и зашла в дом, тем самым совершила незаконное проникновение в жилище. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 осмотрела жилище и прошла в прихожую данного дома, где перед входом на кухню на стуле увидела женскую кожаную сумка черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, которая в этот момент находилась в одной из комнат указанного дома и не видела вошедшую ФИО1. С целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла ФИО1 взяла указанную женскую сумку стоимостью 

<

данные изъяты> и, не осматривая содержимое сумки, так как боялась, что ее преступные действия могут стать очевидными, скрылась с места преступления. После совершения кражи, ФИО1 прошла на 

<

адрес>, где находясь между домами № и № указанной улицы осмотрела содержимое сумки Потерпевший №1, в которой обнаружила: - кошелёк, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

- сотовый телефон «Alcatel», стоимостью 

<

данные изъяты>, с сим картой сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером №, которая не представляет для потерпевшей какой-либо материальной ценности;

- лекарственные препараты: пять коробок «

<

данные изъяты> 2% по 2 мл по 10 ампул в каждой, стоимостью по 60 рублей за коробку, на общую сумму 

<

данные изъяты>; три коробки «

<

данные изъяты>/ на 1 мл по 5 ампул в коробке по 5 мл в каждой по цене 

<

данные изъяты> за коробку, на общую сумму 

<

данные изъяты>; две коробки «

<

данные изъяты> 2% по 2 мл по 10 ампул в коробке стоимостью по 

<

данные изъяты> за коробку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, и три спирали «

<

данные изъяты> стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>, а затем забрала из сумки сотовый телефон «Alcatel», стоимостью 

<

данные изъяты>, с сим картой сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером №, которая не представляет для потерпевшей какой-либо материальной ценности, и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а остальное содержимое сумки выбросила в связи с ненадобностью между вышеуказанных домов. Похищенным имуществом и деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

По ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без исследования доказательств по делу, поскольку согласна с предъявленным обвинением и не оспаривает собранные доказательства по делу. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Учитывая, что наказание за преступления, совершённые подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая по фактическим обстоятельствам совершенных преступлений согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1, с которым она согласилась, основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по каждому эпизоду преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище потерпевших. 

Исковые требования Потерпевший №2 к ФИО1 о взыскании с последней в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 8000 рублей суд находит обоснованными, признаны в полном объеме подсудимой, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению, поскольку потерпевшая в судебном заседании не поддержала свои исковые требования, отказавшись от иска. Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска. 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется отрицательно, не работает. (т.1, л.д.263, 270 - 271). 

На учёте у врачей психиатра и нарколога, не состоит (том №, л.д.261-262, 267).

Полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её старшей дочери, также имеющей заболевание, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Чистосердечное признание ФИО1 в совершении кражи из жилого дома Потерпевший №1 (т.1л.д.136) суд расценивает как явку с повинной, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что органам предварительного расследования было известно о причастности к совершению данного преступления ФИО1, уголовное дело было приостановлено в связи с не установлением лица, причастного к совершению преступления. Явка с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом, с учетом характера совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии сч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( кража у Потерпевший №1) – 1 год лишения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража к Потерпевший №2) – 1 год и 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Сызранского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательно 6 лет и 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с 10 июля 2018 года, полностью засчитав в отбытый срок наказание по приговору Сызранского городского суда от 22.06.2018, а также время содержания под стражей с 16.01.2017 по 09.07.2018 включительно. 

Гражданский иск Потерпевший №2, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты>.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю.Штырлина