Дело № 2-3655/2020

УИД: 22RS0013-01-2020-005451-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.

при секретаре: Донских Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее по тексту также Заемщик, ответчик). 

В иске истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.05.2018 в сумме 810495 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11304 руб. 96 коп.

В обоснование исковых требований истец ПАО «Банк Уралсиб» указывает, что 24.05.2018 истцу поступило предложение от ответчика по делу ФИО1 на заключение кредитного договора. 

На основании раздела 4 Предложения на заключение кредитного договора (далее по тексту также Предложение) истцом было принято решение об акцепте - Уведомление № от 24.05.2018 о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению). 

Согласно п. 1.2 Предложения, кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). По условиям Предложения Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1.000.000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. 

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 06.05.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. 

По состоянию на 08.06.2020, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 810.495 руб. 94 коп., в том числе по кредиту – 757.735 руб. 49 коп., по процентам – 49237 руб. 86 коп., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2152 руб. 91 коп., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1369 руб. 68 коп.

До обращения истца в суд ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен судом надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие в судебном заседании его представителя, что суд находит возможным.

Ответчик по делу ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен судом надлежащим образом – по месту фактического проживания и регистрации. Судебная повестка возвращена в суд почтовым отделением по истечении срока хранения.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании материалов дела судом установлено, что 24.05.2018 между истцом ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 посредством акцепта Предложения на заключение кредитного договора, поступившего от ответчика, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1.000.000 руб. 00 коп. под 14,5% годовых сроком до 24.05.2023 с ежемесячным погашением кредита и уплаты договорных процентов путем внесения аннуитетного платежа в сумме 23530 руб. 00 коп. 

Согласно выписке по счету №, денежные средства в сумме 1.000.000 руб. 00 коп. перечислены истцом ответчику. Таким образом, обязательства Банка перед Заемщиком исполнены в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему стороной ответчика не оспаривался.

Как установлено из выписки по счету, расчета истца, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая положения договора о сроках и размере оплаты аннуитетного ежемесячного платежа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств Заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита в пользу истца.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 08.06.2020 составила 810.495 руб. 94 коп., в том числе по кредиту – 757.735 руб. 49 коп., по процентам – 49237 руб. 86 коп., по неустойкам, начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 2152 руб. 91 коп., по неустойкам, начисленным, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, – 1369 руб. 68 коп.

Расчет истца судом проверен и признается верным, поскольку математических ошибок и неточностей не содержит.

В соответствии с разделом 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Закон не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, руководствуясь правовыми нормами, в отсутствие заявления ответчика о снижении размера неустойки, а также учитывая размер неустойки и ее соотношение с размером задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения по данному делу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 24.05.2018 по состоянию на 08.06.2020 в размере 810.495 руб. 94 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением судом исковых требований истца в полном объеме, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11304 руб. 96 коп., понесенные истцом при подаче данного искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.05.2018 по состоянию на 08.06.2020 в размере 810.495 руб. 94 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11304 руб. 96 коп., а всего взыскать 821.800 руб. 90 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.