ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 6 июля 2021 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Горобца А.В.,

при помощнике судьи Ивашкив О.О.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Гулик А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сиренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет через приложение «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» заказал и произвел оплату за приобретение наркотического средства, после чего примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров от 

<

адрес>, путем поднятия незаконно приобрел сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором» с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,47г.

Однако в тот же день примерно в 01 час ФИО1, находясь около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 2 часов 23 минут до 2 часов 28 минут, в левом верхнем кармане пиджака, надетого на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором» с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,47г, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренный главой 32.1 УПК РФ, соблюден. 

Помимо этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании обвинения, согласии с ним и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора, ему понятны.

Государственный обвинитель Гулик А.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные о личности виновного.

Так, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Ростове-на-Дону, характеризуется положительно (л.д.№). 

Подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.№). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет, поскольку он судим за совершение преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются: раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины. 

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден по приговору 

<

данные изъяты>, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление подсудимым совершено до его осуждения по указанному приговору.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону: кристаллическое вещество белого цвета массой 0,45г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец спиртовой салфетки - подлежат уничтожению;

- мобильный телефон «Самсунг», находящийся у ФИО1, следует считать возвращенным по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Сиренко А.Г. в размере 3000 рублей за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору 

<

данные изъяты>, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он по постановлению суда может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания осужденному исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО1 в срок наказания на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: кристаллическое вещество белого цвета массой 0,45г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; спиртовую салфетку со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец спиртовой салфетки - уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг», находящийся у ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Сиренко А.Г. в размере 3000 рублей за участие в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий