Дело № 2-1800/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Карповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,-

у с т а н о в и л :

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании № F0PRS510S18063001794 от 02.07.2018 в размере 821921,39 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11419,21 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 02.07.2018 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 651000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 в АО «АЛЬФА-БАНК», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 1137000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 10,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 25000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 821921,39 руб., а именно: просроченный основной долг 817856,40 руб., штрафы и неустойки – 4064,99 рублей, которые и просили взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца АО «Альфа-банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой, ходатайств об отложении не заявляла, возражений на иск не представила. Таким образом, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 30.06.2018 обратилась в АО «Альфа-Банк» с Анкетой-Заявлением на получение кредита наличными.

Условия кредитования определены сторонами в Заявлении на получение кредита наличными, индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 02.07.2018 г., предусматривающего выдачу кредита наличными, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк» № 739 от 19.06.2014, а также иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования. Согласно индивидуальных условий кредитования, истец предоставил кредит ответчику в размере 1137000 рублей, процентная ставка – 10,99 % годовых, погашение осуществляется путем внесения ежемесячных платежей по графику в размере 25000 руб. 

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Выдача кредита осуществлялась путем перечисления истцом денежных средств на текущий кредитный счет ответчика ФИО1, которая использовала предоставленные истцом денежные средства, что подтверждается выписками по счету и не оспаривается ответчиком. 

Суд полагает, что ответчик, обратившись к истцу с заявлением на получение кредита наличными, согласившись с условиями кредитования, содержащимися в Общих условиях, Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, получив указанный кредит, предоставленный истцом, в соответствии с положениями ст. ст. 434, 438 ГК РФ, заключил с истцом Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными на указанных условиях. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 4.1 Общих условий, в течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода обеспечить наличие на текущем счете до 23.00 час московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа. 

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов, что подтверждается выписками по счету, справкой по кредитной карте, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.1 и п.5.2 Общих условиях предоставления кредита наличными и п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы в просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 22.07.2020 следует, что сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 821921,39 руб., а именно: просроченный основной долг 817856,40 руб., неустойки – 4064,99 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4064,99 руб. 

Суд не находит оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера ответственности ответчика за несвоевременное погашение основного долга и процентов, так как указанная истцом подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11419,21 руб. подтверждены платежным поручением № 74371 от 22.07.2020.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0PRS510S18063001794 от 02.07.2018 года в размере 821 921 (восемьсот двадцати одной тысячи девятисот двадцати одного) руб. 39 коп., а именно: просроченный основной долг 817856 руб. 40 коп., штрафы и неустойки – 4064 руб. 99 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11419 (одиннадцати тысяч четырехсот девятнадцати) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Судья: О.С. Астапова