Дело № 2-254/2024 (2-4712/2023) УИД 23RS0006-01-2023-007474-79

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

«23» января 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежне средства в размере 192 870 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 057 руб., мотивируя свои требования тем, что 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, транспортному средству 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Во исполнение условий договора ОСАГО (полис ХХХ 

<

...>) истцом было выплачено страховое возмещение в счет возмещения вреда в размере 192 870 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от 

<

...> №40-ФЗ, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> в 08 час. 15 мин. в 

<

...> края на 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, нарушил п.п. 1.5 и 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением ФИО3, и допустил ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

...>.

В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец произвел выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего ФИО2 в размере 189 700 руб. на основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 

<

...> (Платежное поручение 

<

...> от 

<

...>).

Размер страховой выплаты в сумме 189 700 руб. был определен на основании экспертного заключения 

<

...> эксперта-техника ООО «АПЭКС-ГРУП» ФИО4, как разница между стоимостью автомобиля в технически исправном состоянии и стоимостью годных остатков (244 700 – 55 000).

Суду не представлено доказательств, подтверждающих выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего ФИО2 в указанном истцом размере, а именно, в сумме 192 870 руб.

Согласно представленной суду копии страхового полиса СПАО «Ингосстрах» серии ХХХ 

<

...> гражданская ответственность ответчика ФИО1, на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с абз. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего ФИО2 в сумме 189 700 руб., при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, выплаченная истцом сумма страхового возмещения в размере 189 700 руб. подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО1

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4 994 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»:

- сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 189 700 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 994 руб.

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: