дело № 1-181/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Борового К.В.,

защитника подсудимого – адвоката Стрыгина И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

06.03.2023 года в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, – преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут у ФИО2, находившегося в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проследовал в отдел «СЫР», где, подойдя к витрине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взял сырную продукцию в количестве 32 штук: 1) четыре упаковки сыра марки "РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Легкий 35%" каждая весом 200г, стоимостью 136 рублей 79 копеек за одну штуку, общей стоимостью 547 рублей 16 копеек; 2) семь упаковок сыра марки "ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ Сыр с козьим молоком 45%", каждая весом 200г, стоимостью 181 рубль 30 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1269 рублей 10 копеек; 3) две упаковки сыра марки "Сыр Львиное сердце 45%" каждая весом 200г, стоимостью 139 рублей 17 копеек за одну штуку, общей стоимостью 278 рублей 35 копеек; 4) шесть упаковок сыра марки "БОГДАША Сыр легкий 35%" весом 200г, стоимостью 130 рублей 91 копейка за одну штуку, общей стоимостью 785 рублей 45 копеек; 5) две упаковки сыра марки "ВАРВАРА-КРАСА Сыр ФИО3 50%" каждая весом 160г, стоимостью 72 рубля 80 копеек за одну штуку, общей стоимостью 145 рублей 60 копеек; 6) одну упаковку сыра марки "БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52%" весом 190г, стоимостью 111 рублей 11 копеек; 7) три упаковки сыра марки "БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Благородный Дуэт 50%" каждая весом 90г, стоимостью 152 рубля 72 копейки, общей стоимостью 458 рублей 15 копеек; 8) четыре упаковки сыра марки "ФИО4 Сыр Брест-литовский 45%" каждая весом 200г, стоимостью 139 рублей 64 копейки, общей стоимостью 558 рублей 55 копеек; 9) три упаковки сыра марки "Сыр Пармезан Гранд 45%" каждая весом 200г, стоимостью 96 рублей 28 копеек, общей стоимостью 288 рублей 84 копейки, а всего товара на общую сумму 4442 рубля 31 копейка, которые спрятал во внутренние карманы куртки, надетой на нем, тем самым обеспечив тайность хищения. После чего, ФИО2 не имея намерения оплатить данный товар, тайно удерживая его при себе в куртке, надетой на нем, направился в сторону выхода из магазина "Магнит", и, пройдя мимо кассовой зоны, попытался покинуть его помещение. В этот момент сотрудник магазина «Магнит» Свидетель №1, обнаружив его преступные действия, высказала в адрес ФИО2 законное требование о возврате похищаемого им имущества, однако ФИО2 с целью доведения своих преступных действий до конца, осознавая, что его действия обнаружены сотрудником магазина и носят открытый характер, игнорируя законные требования Свидетель №1, удерживая при себе похищаемое имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4442 рубля 31 копейка. 

ДД.ММ.ГГГГ в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда поступили сведения о смерти подсудимого ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда поступило заявление ФИО1 (матери ФИО2) о том, что она согласна на прекращение в отношении ФИО2 уголовного преследования в связи со смертью. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В силу пункта 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, умер, что подтверждается ответом отдела ЗАГС администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда, согласно которому имеется актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

При этом близкие родственники подсудимого ФИО2 не возражают против прекращения уголовного преследования в связи со смертью подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, – в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, – прекратить, в связи со смертью подсудимого ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова