Дело №1-87/2025 (1-809/2024)

УИД:78RS78RS0015-01-2024-006052-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 20 января 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого К.М.А.,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений токарем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с фактическим задержанием ДД.ММ.ГГГГ, задержанием в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ (один день), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

К.М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ К.М.А., находясь у 

<

адрес> поднял с подоконника вышеуказанного дома банковскую карту, оформленную на Потерпевший №1, а именно банковскую карту АО «Тинькофф Банк», не представляющую для нее (Потерпевший №1) материальной ценности, к которой прикреплен банковский счет - № открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющую функцию бесконтактного проведения платежей, без введения пароля, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, он (К.М.А.) предполагая наличие на указанном счете банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, денежных средств, решил совершить хищение с использованием указанной банковской карты, а именно оплачивать данной картой покупки, используя возможность бесконтактной оплаты, после чего в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, К.М.А., в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете банковской карты, ему не принадлежат, произвел 11 безналичных операций по списанию денежных средств по оплате товаров на общую сумму 6 771 рублей 28 копеек, используя возможность бесконтактной оплаты, а именно:

- находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату оанковской картой в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел оплату банковской картой в 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 897 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 545 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 20 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 893 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей 99 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 912 рублей 88 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 940 рублей 92 копейки, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 рублей 50 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 рублей 99 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, с вышеуказанного банковского счета, при помощи похищенной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты К.М.А. в период времени с 07 часов 26 минут по 17 часов 42 минуты, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете банковской карты, ему не принадлежат, произвел 18 безналичных операций по списанию денежных средств по оплате товаров на общую сумму 10 370 рубль 98 копеек, используя возможность бесконтактной оплаты, а именно:

- находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного у 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 07 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного у 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 07 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 07 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 519 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в помещении станции метро «

<

данные изъяты>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произвел пополнение проездного билета банковской картой в 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в помещении станции метро «

<

данные изъяты>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произвел пополнение проездного билета банковской картой в 07 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 548 рублей 98 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в торговой палатке «ИП ФИО4», расположенной у станции метро «

<

данные изъяты>» Петербургского метрополитена по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 918 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в торговой палатке «

<

данные изъяты>», расположенной у станции метро «

<

данные изъяты>» Петербургского метрополитена по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в торговой палатке «

<

данные изъяты>», расположенной у станции метро «

<

данные изъяты>» Петербургского метрополитена по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут 28.0j.2024,

- находясь в торговой палатке «

<

данные изъяты>», расположенной у станции метро «

<

данные изъяты>» Петербургского метрополитена по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ,

- находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 878 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в помещении магазина «Великолукский мясокомбинат», расположенного по адресу: 

<

адрес> по проспекту Большевиков в 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 623 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в помещении магазина «Великолукский мясокомбинат» «ЭВО продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> по проспекту Большевиков в 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в торговой палатке «ИП Жамухова», расположенной у станции метро «

<

данные изъяты>» Петербургского метрополитена по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в торговой палатке «ИП Жамухова», расположенной у станции метро «

<

данные изъяты>» Петербургского метрополитена по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 16 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в помещении кафе «Мастер Кебаб», расположенного у 

<

адрес> по проспекту Большевиков в 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в помещении магазина «Белорусские продукты», расположенного у 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 095 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: д. И. 

<

адрес> по проспекту Солидарности в 

<

адрес>, произвел оплату банковской картой в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, К.М.А. в период времени с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства в размере 17 142 рублей 26 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, строение 26, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17 142 рубля 26 копеек.

Подсудимый К.М.А., выражая свое отношение к обвинению, свою вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией его действий, сообщил о том, что находится в трудном финансовом положении, в связи с чем, не имел возможности возместить причиненный преступлением ущерб, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил считать достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, и строго его не наказывать.

Согласно оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний, которые К.М.А. давал при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел от метро «

<

данные изъяты>» и на подоконнике у 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес> нашел банковскую карту «Тинькофф», которую решил забрать себе, так как знал, что при оплате покупок на сумму до 1 000 рублей, платеж проходит без введения пароля, после чего решил оплачивать покупки вышеуказанной картой. Точно помнит, что производил оплаты данной картой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на 

<

адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по пути на работу оплачивал покупки в магазине на 

<

адрес>, затем пополнил проездной билет на станции метро «

<

данные изъяты>». Затем в обеденное время оплатил найденной банковской картой покупки в магазине «Пятерочка» на 

<

адрес>. Затем в вечернее время оплачивал покупки в палаточном рынке у станции метро «

<

данные изъяты>», а также в магазинах на 

<

адрес>, далее, следуя по пути домой, также расплачивался банковской картой в различных магазинах. Вину признал, в содеянном раскаялся. /л.д. 58-61, 73-76, 115-117/

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления также подтверждается иными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным КУСП-5289 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое завладело принадлежащими ей (Потерпевший №1) денежными средствами с банковского счета в размере 17 240 рублей. /л.д. 15/

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в ее пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» с привязанным к ней банковским счетом №, в последний раз видела свою банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, оплачивая покупки в магазинах «Красное и Белое» и «ВкусВилл» на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ей (Потерпевший №1) пришло уведомление от мобильного банка, что платеж не прошел, после чего в приложении мобильного банка ею было обнаружено, что кто-то произвел ряд списаний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму более 17 тысяч рублей, после чего она заблокировала указанную банковскую карту. Причиненный ущерб значительным не считает, так как ее заработная плата ежемесячно составляет более 100 000 рублей./л.д. 26-30/

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» на 2-х листах за ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» на 3-х листах за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за период с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания на общую сумму 17 142 рубля 26 копеек. Объекты осмотра признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. /л.д. 35-38, 40-44/

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в ходе работы по отдельному поручению по уголовному делу во взаимодействии с подразделением «П» БСТМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> была установлена личность мужчины, совершавшего списания по банковской карте Потерпевший №1, а именно - К.М.А., в дальнейшем совместно с ОУ ГУР 6 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, К.М.А. был задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 45-47/

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в ходе работы по отдельному поручению по уголовному делу во взаимодействии с подразделением «П» БСТМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> была установлена личность мужчины совершавшего списания по банковской карте Потерпевший №1. а именно К.М.А., в дальнейшем совместно с ОУ ГУР 6 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, К.М.А. был задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 48-49/

- протоколом осмотра с участием К.М.А. предметов с приложенной к нему фототаблицей - DVD-R диска с видеозаписями с мест совершения списаний денежных средств с банковской карты, в ходе осмотра видеозаписей из магазинов К.М.А. опознал себя в мужчине, который расплачивался картой при совершении покупок. Объект осмотра признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. /л.д. 62-64, 68/

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.М.А. указал на места списаний денежных средств с найденной банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 82-106/

Суд оценивает перечисленные выше доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности - как достаточные для разрешения дела по существу. На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого К.М.А. в содеянном нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Протоколы следственных действий, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Иные документы, перечисленные выше, получены уполномоченными должностными лицами из достоверных источников, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, а потому принимаются в качестве доказательств.

Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей обвинения судом не установлено. 

Также суд исключает возможность самооговора подсудимого ввиду отсутствия в материалах дела данных о том, что на него оказывалось психологическое либо физическое давление, а также – ввиду отсутствия фактов склонения К.М.А. к даче определенных показаний, на такие обстоятельства в ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый и его защитник не ссылались.

Признательные показания подсудимого К.М.А., данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведении проверки его показаний на месте подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, подробно изложенными выше, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку данные потерпевшей и свидетелями показания последовательны, неизменны, детальны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Показания К.М.А. при производстве предварительного следствия даны им без нарушений закона, с участием защитника-адвоката, после разъяснения К.М.А. существа подозрения, обвинения, разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, его прав, и после предупреждения последнего о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже при последующем отказе от них, после ознакомления с которыми замечаний от К.М.А. и его защитника к их содержанию не поступило, а потому его показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, приведенные выше, суд также учитывает в качестве доказательства его виновности в совершении преступления, полагая его показания в ходе предварительного следствия достоверными, не противоречащими другим исследованным доказательствам. 

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание, что хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей совершено К.М.А. путем оплаты товаров в различных магазинах неоднократно в короткий промежуток времени, каждый раз на сумму, не превышающую 1000 рублей, для чего не требуется введение пин-кода, что свидетельствует о целенаправленности действий К.М.А. и подтверждает умышленность его действий, направленных на тайное хищение имущества - денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из того, что диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а ровно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УКРФ), при этом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанной статье юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из совокупности исследованных судом доказательств, перечисленных выше, К.М.А. совершил тайное изъятие денежных средств с банковского счета, осуществляя безналичные расчеты за приобретение товаров в различных магазинах с использованием банковской карты Потерпевший №1

Несмотря на положение п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, установленный размер материального ущерба в сумме 17 142 рубля 26 копеек, суд не квалифицирует как значительный ущерб, в связи с тем, что потерпевшая Потерпевший №1 при ее допросе в указанном процессуальном статусе в ходе предварительного следствия сообщила, что причиненный ущерб является для нее незначительным, поскольку ее ежемесячный доход превышает 100 000 рублей.

При наличии достаточной совокупности доказательств по делу, оценка которым дана выше, суд квалифицирует действия подсудимого К.М.А. по - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности К.М.А., не судимого, являющегося гражданином РФ, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что К.М.А. совершил тяжкое преступление против собственности граждан, представляющее повышенную общественную опасность в силу своего характера, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией указанной статьи, нежели лишение свободы, полагая при этом, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого К.М.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи К.М.А., с учетом имущественного положения последнего, установленного в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, с возложением такой обязанности на Управление Судебного Департамента в городе Санкт-Петербурге. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное К.М.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать К.М.А. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в установленные инспекцией дни и часы.

Меру пресечения К.М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-DVD-R диск с видеофайлами, выписку по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» на 2-х листах за ДД.ММ.ГГГГ, а также выписку по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» на 3-х листах за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах дела – хранить там же до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката - отнести на счет средств федерального бюджета, с возложением такой обязанности на Управление Судебного департамента в городе Санкт-Петербурге.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья С.А. Трофимова