дело № 2-2122/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года. 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился с настоящим иском, ссылаясь на следующее. Решением Шахтинского городского суда от 12.01.2018г. с АО «АльфаСтрахование» была взыскана недоплата страхового возмещения в размере 41 816 руб., неустойка за период с 10.07.2017г. по 28.09.2017г. в размере 39 350 руб. Решение вступило в законную силу 20.02.2018г., АО «АльфаСтрахование» исполнило требование исполнительного документа не обжаловано и было исполнено ответчиком 23.03.2018г.

ФИО1 направил АО «АльфаСтрахование» 26.03.2018г. претензию по неустойке. Претензия оставлена без удовлетворения.

Период просрочки с 28.09.2017г. (дата, на которую взыскана неустойка по решению суда) по 19.03.2018г. (дата фактической выплаты страхового возмещения) составил 173 дня. Размер неустойки за данный период составил 72 314 руб., из расчета 41 816 руб. х 1% х 173 дня.

Просил взыскать неустойку в указанном размере и компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила, просила взыскать неустойку в размере 71 896 руб. за 172 дня, в части взыскания компенсации морального вреда требования не поддержала, также просила взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать либо снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что 11.06.2017г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Опель Астра государственный регистрационный знак № автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО4 

20.06.2017г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» за получением страховой выплаты. Страховая компания выплатила 11.07.2017г. страховое возмещение в размере 154 580,20 руб. С данной суммой истец не согласился, обратился к страховщику с претензией, представив заключение независимого эксперта. 09.08.2017г. ответчик произвел доплату в размере 19 719,80 руб.

28.08.2017г. ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к АО «АльфаСтрахование». 

Решением Шахтинского городского суда от 12.01.2018г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана недоплата по страховой выплате в размере 41 816 руб., неустойка за период с 10.07.2017г. по 28.09.2017г. в размере 39 350 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсация морального вреда и судебные расходы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда было исполнено страховой компанией 19.03.2018г.

Таким образом, за период с 28.09.2017г. по 19.03.2018г. неустойка не взыскивалась на сумму страхового возмещения в размере 41 816 руб. За данный период неустойка составляет 71 896 руб., из расчета 41 816 руб. х 1% х 172 дня.

С учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, суд полагает снизить размер взыскиваемой неустойки до 50 000 руб., поскольку в пользу ФИО1 ранее взыскана неустойка в размере 39 350 руб., при этом размер неустойки будет явно несоразмерен взысканному страховому возмещению. 

При определении размера взыскиваемой неустойки суд также учитывает период просрочки, недоплата страхового возмещения была выплачена АО «АльфаСтрахование» спустя месяц после вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец оплачено 20 000 руб. за услуги представителя. Учитывая, что дело не представляет большой сложности, рассмотрено в одном судебном заседании, а также с учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истец освобожден от уплаты госпошлины в силу требований закона «О защите прав потребителей», а потому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в местный бюджет в размере 1700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018г.

Судья Л.Н. Черепанова