73RS0004-01-2020-004501-46

Дело № 2-3300/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В., 

при секретаре Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что она является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>. Ответчик формально зарегистрирован в данной квартире, но с июля 2012 года не проживает в ней, приходится истцу бывшем мужем, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно выехал из квартиры, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, в настоящее время он проживает и ведет совместный быт со своей супругой по первому браку в их общей квартире. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбами о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, но данные обращения ответчиком были проигнорированы.

Просит признать ФИО4 утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительно указала, что фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с истицей проживал в спорной квартире с 2000 года, имеется общий ребенок, на содержание которого он выплачивает алименты. В связи с тем, что совместная жизнь с истицей не сложилась, в июле 2012 года выехал из квартиры, забрав свои личные вещи. В настоящее время проживает на съемной квартире, официально трудоустроен, собственного жилья не имеет, просит не снимать его с регистрационного учета.

Представители третьих лиц – ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, администрации г.Ульяновска, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Аналогичные положения содержатся и в статье 69 действующего Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору социального найма, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Материалами дела установлено, что истец ФИО3 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от 04.09.2020 в квартире по 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3 (наниматель) с 31.05.1994, ФИО1 (сын) с 31.05.1994, ФИО4 (муж) с 21.04.2000, ФИО2 (сын) с 16.06.2003.

В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время в квартире по месту регистрации не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. 

Брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт отсутствия ответчика по месту регистрации не отрицается самим ответчиком, который указал, что в 2012 году добровольно выехал из квартиры, забрав свои личные вещи.

Все изложенное свидетельствует о том, что ответчик выехал из спорной квартиры на другое место жительства.

Факт выезда ответчика из спорной квартиры, не несение расходов по содержанию квартиры и проживание на протяжении длительного времени в другом месте является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением. 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о снятии ответчиков с регистрационного учета.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.В. Высоцкая