П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 2 сентября 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Сиротина Н.С., Акулы Е.Ю.,

ФИО1, ФИО5,

потерпевшей ФИО42

подсудимого ФИО6,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не военнообязанного, женатого, не судимого, 

зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 25 февраля 2024 г. причинил смерть ФИО3

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 50 минут года до 23 часов 30 минут 25 февраля 2024, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6 и ФИО3 распивали спиртные напитки в комнате ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений между ФИО6 и ФИО13 возникла словесная ссора переросшая в драку, в ходе которой у ФИО6 возник и сформировался преступный умысел на умышленное причинение смерти ФИО3

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО6 находящийся в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, вооружился находящимся на месте происшествия радиоприемником «SUPRA» модель ST-18U и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным предметом, а также руками и ногами множество ударов по различным частям тела ФИО3, в том числе не менее 15 ударов в область головы и шеи, не менее 9 ударов по верхним конечностям, один удар в область правого бедра, один удар в область туловища справа, один удар в область полового члена слева, один удар в область ягодицы справа, от которых потерпевший упал на диван.

Затем, ФИО6, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что ФИО3 подает признаки жизни, желая довести до конца свой преступный умысел на убийство потерпевшего, действуя умышленно, открыл окно в комнате ФИО3, расположенное на пятом этаже многоквартирного дома, взял на руки потерпевшего ФИО3 положил его животом на подоконник, ногами на улицу, головой в комнату и приподняв корпус тела ФИО3 руками, вытолкнул его из окна комнаты, вследствие чего ФИО3 упал с высоты пятого этажа на участок местности перед домом потеряв сознание.

Своими умышленными действиями ФИО6 согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 29 от 01.04.2024 причинил ФИО3:

- закрытую тупую травму шеи, грудной клетки и таза: кровоподтек грудной клетки справа, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, множественные переломы ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям, перелом рукоятки грудины, двойной перелом тела грудины, разрывы и ушибы легких, компрессионный перелом грудного отдела позвоночника с размозжением тела 4-го грудного позвонка, кровоизлияния под оболочки спинного мозга в месте перелома, гемопневмоторакс справа и слева; закрытый разгибательный перелом 1-3-го шейных позвонков; перелом подвздошной кости слева. 

Описанный выше комплекс повреждений является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.1.10 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522). 

- закрытая тупая травма головы: кровоподтек теменно-височной области справа, ушибленная рана теменно-затылочной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани теменно-височно-затылочной области справа, вдавленный оскольчатый перелом теменной кости справа, кровоизлияния над и под твердую мозговую оболочку теменной области справа, субарахноидальное кровоизлияние теменной области справа в проекции вдавленного перелома; Кровоподтек параорбитальной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани лица слева, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, закрытый перелом нижнего края левой орбиты, верхней стенки левой орбиты, кровоподтек ссадина спинки носа, закрытый перелом костей носа. Отек головного мозга и мягких мозговых оболочек.

Описанная выше тупая травма головы является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522). 

- ссадину теменной области посередине, ссадину теменной области слева, ссадину теменно-затылочной области слева, кровоподтек заушной области слева, кровоподтек правой ушной раковины, 3 ушибленные раны правой ушной раковины, кровоподтек лица справа, кровоподтек верхнего века справа, ушибленная рана лобной области слева, ссадина лобной области слева, кровоподтек височной области слева, кровоподтек верхней губы, кровоизлияние под слизистую оболочку верхней губы слева, кровоподтек шеи слева; 3 ссадины левого предплечья, ссадина 4-го пальца левой кисти, 3 кровоподтека правого плеча, ссадина правого плеча, ссадина правой кисти, кровоподтек туловища справа, ссадина ягодичной области справа, ссадина правого бедра, ссадина полового члена слева.

Данные повреждения, как каждое в отдельности так и вместе в совокупности, носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522).

От совокупности описанных выше повреждений: закрытой тупой травмы шеи, грудной клетки и таза сопровождавшейся кровопотерей и закрытой тупой травмы головы, сопровождавшейся отеком головного мозга и мягких мозговых оболочек, смерть ФИО3 наступила в машине скорой медицинской помощи ФГБУЗ МСЧ-162 ФМБА России в короткий промежуток времени после причинения ФИО6 указанных выше травм.

Между умышленными действиями ФИО6 и закрытой тупой травмой шеи, грудной клетки и таза, закрытой тупой травмой головы и смертью ФИО3 усматривается причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО6 виновным себя в умышленном причинении смерти ФИО3 не признал полностью и пояснил, что 25 февраля 2024 г. в вечернее время возвращаясь из гостей и уже употребив спиртное, в магазине встретил ФИО3, по его просьбе купил водку и ещё какие то продукты, вместе пошли в квартиру к ФИО3, где распивали спиртное. Между ним и ФИО13 возник неприятный разговор, ФИО3 взял в руку нож и пошёл на него, он пытался выхватить нож у ФИО3 и порезал ладонь руки, кроме того, ФИО3 наносил ему удары руками. Тогда он оттолкнул ФИО3, который упал и ударился о батарею или подоконник и сполз на пол, а потом лёг на диван и не поднимался. Сам ФИО6 сел в кресло и отключился, потом очнулся от того, что кто-то шарит у него по карманам, не понял, кто это был. Еще к ним в комнату заглядывали Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2. Свидетель №4 толкнул его ногой, обошёлся грубо, произошла сватка, но их разняли, и Свидетель №4 и другие ушли. ФИО3 в его присутствии никто не бил, затем приехала фельдшер выездной бригады, но она не оказала ему помощь, а быстро ушла вниз по подъезду, он немного прошёл за ней, а когда вернулся, ФИО3 уже не было. В окно увидел, что ФИО3 лежит под окном, в это время пришли сотрудники полиции и фельдшер выездной бригады. Смерть ФИО3 он не причинял, в окно не выталкивал.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО6 в совершении убийства ФИО7

Его вина подтверждается следующим:

показаниями потерпевшей ФИО43 что её отец ФИО3, являлся пенсионером и проживал один в общежитии, был спокойный, всем помогал, не скандалил, намерений покончить жизнь самоубийством не высказывал, финансово помогал внукам, о смерти отца она узнала от сотрудников следственного комитета;

показаниями свидетеля Свидетель №6, что в феврале 2024 г. находился возле торгового комплекса «Каскад», говорил по телефону, на улице было освещение, он услышал звук удара форточки, одна створка окна была открыта, в окне горел свет, были крики, на пятом этаже в окне увидел двух мужчин, больше там никого видно не было, один был крупнее, второй поменьше, показалось, что между ними была борьба, мужчина покрупнее вытолкнул второго мужчину поменьше в окно, был сильный глухой хлопок, он позвонил своему знакомому Свидетель №13 по телефону и сообщил об увиденном; 

показаниями свидетеля Свидетель №1, что 25 февраля 2024 г. около 19-20 часов вернулась домой с Свидетель №2, вместе слышали крики, которые длились около часа и доносились со стороны коридора, через приоткрытую дверь квартиры ФИО3 было видно, что на полу лежит мужчина и кричит, а ФИО3 лежит на диване, тут подошли соседи Свидетель №3 и Свидетель №4, они тоже слышали крики и вместе с Свидетель №2 пошли смотреть, через три минуты они вернулись, у Свидетель №4 была разбита губа, они все разошлись по своим квартирам, а в коридоре она видела ФИО6, который пинал им в дверь, ходил по коридору, кроме ФИО6 там никого не было, она вызвала скорую помощь и полицию, прошло около минуты и в коридоре она увидела сотрудников полиции, ФИО6 был выпивши, встал на колени возле квартиры, где всё произошло и говорил, что виноват, на правой руке у него была кровь, других телесных повреждений у ФИО6 не было. До приезда сотрудников полиции посторонних лиц на этаже не было;

показаниями свидетеля ФИО14, что по указанию дежурного он вместе со Свидетель №10 и Свидетель №9 прибыли на адрес, где встретили девушку из скорой помощи, которая сказала, что боится войти, потому что мужчина кричит и ругается, на встречу им никто не выходил, в квартире на диване сидел ФИО6, говорил, что была драка, в квартире был беспорядок, окно было открыто, Свидетель №9 в окно увидел лежащего внизу человека, потом подъехали сотрудники ППС; 

показаниями свидетеля Свидетель №7, что по вызову Свидетель №1 она прибыла и поднялась на пятый этаж, в комнате было двое мужчин, ФИО6 и мужчина, который лежал на диване, на паласе, на руках ФИО6 она видела кровь, ФИО6 бегал по квартире, потом побежал за ней, на встречу ей никто не поднимался, через две три минуты подъехали сотрудники полиции, вместе вернулись в квартиру, но ФИО6 был уже один, она сказала сотрудникам полиции, что второго мужчины нет, а из подъезда никто не выходил, в окно полицейский увидел лежащего под окном мужчину и они побежали к нему, погрузили в автомобиль, где он и умер;

показаниями свидетеля Свидетель №12, что от фельдшера скорой помощи поступило сообщение, что мужчине необходима помощь, а второй мужчина ведёт себя агрессивно, подъезжая к дому 

<

адрес> Свидетель №13 позвонил знакомый и сказал, что упал мужчина, поднявшись на пятый этаж увидели подсудимого ФИО2, который вёл себя агрессивно, а ФИО15 сообщил ему, что за домом в снегу лежит человек, фельдшер скорой помощи сказала, что подсудимый ФИО2 и мужчина который лежал в снегу были в комнате вдвоём;

показаниями свидетеля ФИО15, что ДД.ММ.ГГГГ по вызову они направлялись к дому 42 

<

адрес>, в это время Свидетель №13 позвонил знакомый и сказал, что видел как из окна 

<

адрес> выбросили мужчину, обойдя дом они увидели под окнами ФИО3 и позвонили Свидетель №12, поднявшись на пятый этаж в квартире видел подсудимого ФИО6, который вёл себя агрессивно; 

показаниями свидетеля Свидетель №13, что 25 февраля 2024 г. примерно в 23 часа ему позвонил Свидетель №6 и сказал, что из окна столкнули или выкинули человека, проверяя информацию, они обошли дом и обнаружили лежащего на спине человека, который хрипел, двигаться не мог, его увезли в больницу, а они поднялись на пятый этаж, где в квартире у входа в квартиру находился ФИО6 и вёл себя агрессивно;

показаниями свидетеля Свидетель №10, что 25 февраля 2024 г. поступило сообщение, что кричит мужчина и мешает жильцам отдыхать, прибыв к дому им встретилась фельдшер скорой помощи, которая сказала, что мужчина, которому хотела оказать помощь отреагировал агрессивно, она испугалась и убежала, тогда они все вместе поднялись на пятый этаж, увидели, что подсудимый ФИО6 сидит на диване, фельдшер тут сказала, что где второй человек, он тут был, но ФИО6 сказал, что никого не было, хотя им никто не попадался. ФИО6 встал и закрыл окно, тогда оперативник Свидетель №9 выглянул в окно и сказал, что там на земле лежит человек;

показаниями свидетеля Свидетель №9, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10; 

показаниями свидетеля Свидетель №4, что зимой 2024 г., вечером, они с Свидетель №3 пришли домой, к ним зашла соседка Свидетель №1 и сказала, что в квартире ФИО3 какой-то человек кряхтит, рычит, в квартиру ФИО3 зашли он и Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 остались у двери, ФИО3 лежал на кровати, был накрыт курткой, ФИО6 лежал на полу, он толкнул ФИО6 ногой, ФИО6 резко соскочил, схватил его, ударил головой, началась борьба, зашёл Свидетель №2 разнял их, и все ушли по своим комнатам. В это время ФИО6 ходил в коридоре кричал, а через пять минут зашла соседка и сказала, что ФИО3 из его комнаты выкинули в окно;

показаниями свидетеля Свидетель №3 25 февраля 2024 г. со своим сожителем Свидетель №4 заходили в комнату к ФИО3, потому что там кто-то кричал, ФИО3 лежал на кровати, был накрыт, ФИО6 лежал на полу, кричал, Свидетель №4 толкнул ФИО6, который встал и ударил Свидетель №4 в зубы и они ушли, в комнате остались ФИО3 и ФИО6, потом слышали, что ФИО6 ходил в коридоре и кричал, потом к ним постучала в дверь Свидетель №1 и сказала, что ФИО3 из его комнаты выкинули в окно, до этого около девятнадцати часов она была в магазине и видела там ФИО3 и ФИО6, уже тогда в магазине ФИО6 вёл себя агрессивно, поэтому поверила, что ФИО6 вытолкнул из окна ФИО3;

показаниями свидетеля Свидетель №8, что 25 февраля 2024 г. выезжал на вызов в 

<

адрес> вместе с Свидетель №7, которая поднялась в квартиру, а потом вернулась и сказала, что там двое мужчин, один кидается и ведёт себя агрессивно, тут подъехали сотрудники полиции и пошли в квартиру вместе, потом Свидетель №7 выбежала и попросила перегнать машину с другой стороны дома, там, в палисаднике лежал мужчина, которого погрузили и повезли в больницу. Свидетель №7 говорила ему, что вначале в квартире было двое мужчин, а когда с сотрудниками полиции они вернулись в квартиру, там уже был только один мужчина, второй вылетел с пятого этажа;

показаниями свидетеля Свидетель №5, что она проживает в квартире 

<

адрес> на четвёртом этаже и помнит, 25 февраля 2024 г. к ней пришли сотрудники полиции, и она рассказала, что вечером она слышала стуки и грохот, крики на пятом этаже, потом стало тихо и к ней пришли сотрудники полиции; 

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО16, что в 22 часа 58 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение Свидетель №1 о том, что в подъезде 

<

адрес> кричит мужчина, нарушает тишину и покой граждан;

рапортом УУП Свидетель №10, что в 22 часа 58 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу поступило сообщение Свидетель №1 о том, что в подъезде 

<

адрес> кричит мужчина, нарушает тишину и покой граждан. По прибытию на указанный адрес у 

<

адрес> был обнаружен ФИО3 которому требовалась медицинская помощь; 

рапортом старшего следователя следственного отдела по г. Усть-Катав СУ СК России по Челябинской области ФИО36, что 26.02.2024 в ночное время бригадой скорой медицинской помощи в приемный покой ФГБУЗ МСЧ-162 ФМБА России, был доставлен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который обнаружен возле 

<

адрес>;

протоколом осмотра трупа ФИО3, согласно которого в отделении судебно-медицинской экспертизы ФГБУЗ МСЧ-162 ФМБА России по адресу: 

<

адрес>, с участием судебно-медицинского эксперта отделения судебно-медицинской экспертизы ФГБУЗ МСЧ-162 ФМБА России ФИО44., осмотрен труп ФИО3, где на трупе обнаружены множественные телесные повреждения в области головы, конечностей и туловища;

протоколом осмотра места происшествия, где 26.02.2024 осмотрена квартира потерпевшего ФИО3, №

<

адрес> 

<

адрес>, расположенная на пятом этаже, комната освещается одной лампой расположенной в правом ближнем углу, на полу лежит палас, на поверхности паласа с левой стороны обнаружены множественные пятна бурого цвета похожие на кровь в виде капель и помарок, на обивке дивана, стоящем в комнате обнаружено пятно бурого цвета похожее на кровь, на поверхности наволочки на диване, обнаружены множественные пятна бурого цвета похожие на кровь, в квартире напротив, входной двери на противоположной стене, расположено трехстворчатое окно из ПВХ (створки по краям глухие, открывается только средняя створка), на подоконнике обнаружено пятно бурого цвета похожее на кровь, на ручке средней створки окна обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, на окне с наружной стороны (с улицы) на средней створке на раме обнаружен и изъят один след пальца руки, с наружной стороны сворки окна в нижней части обнаружено пятно бурого цвета похожее на кровь, с наружной стороны окна на наружном краю подоконника (кромке) в области средней створки окна пыль стерта (отсутствует) в месте отсутствия пыли имеется выраженный белый цвет (очищен от загрязнения), в комнате на столе разбросаны продукты питания и обнаружен радиоприемник «SUPRA» модель ST-18U с поврежденным корпусом, на поверхности радиоприемника обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, в виде брызг и помарок, под кухонным столом на полу обнаружена батарейка «GP Super» LR 20, на поверхности которой обнаружены пятна бурого цвета похожие не кровь, в виде помарок, на полу между креслом и столом обнаружены две пустые бутылки из-под водки «Хлебная», и одна бутылка из-под водки «Лесная». Далее осматривался участок местности, расположенный возле 

<

адрес> непосредственно под окном 

<

адрес> указанного дома в палисаднике участок местности покрыт снегом глубиной около 30-40 см. на момент осмотра на площадки снег переворошён. ФИО3 на месте падения нет, поскольку последней был экстренного транспортирован скорой медицинской помощью в ФГБУЗ МСЧ-162 ФМБА России. В месте падения ФИО3, имеется значительное углубление снега, расстояние от места падения ФИО3 от стены дома около одного метра, на фасаде 

<

адрес>, пролет от 

<

адрес> расположенной на 5 этаже и вниз до первого этажа, каких-либо выступающих предметов из окн квартир расположенных ниже по траектории падения ФИО3, не обнаружено; 

заключением эксперта № от 01.04.2024,чтопри исследовании трупа потерпевшего ФИО3 обнаружены следующие повреждения:

закрытая тупая травма шеи, грудной клетки и таза: кровоподтек грудной клетки справа, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, множественные переломы ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям, перелом рукоятки грудины, двойной перелом тела грудины, разрывы и ушибы легких, компрессионный перелом грудного отдела позвоночника с размозжением тела 4-го грудного позвонка, кровоизлияния под оболочки спинного мозга в месте перелома, гемопневмоторакс справа и слева; закрытый разгибательный перелом 1-3-го шейных позвонков; перелом подвздошной кости слева, данный комплекс повреждений является опасным для жизни человека и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, описные выше повреждения могли возникнуть в результате падения пострадавшего с высоты и ударе о твердую поверхность;

закрытая тупая травма головы: кровоподтек теменно-височной области справа, ушибленная рана теменно-затылочной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани теменно-височно-затылочной области справа, вдавленный оскольчатый перелом теменной кости справа, кровоизлияния над и под твердую мозговую оболочку теменной области справа, субарахноидальное кровоизлияние теменной области справа в проекции вдавленного перелома; кровоподтек параорбитальной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани лица слева, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, закрытый перелом нижнего края левой орбиты, верхней стенки левой орбиты, кровоподтек ссадина спинки носа, закрытый перелом костей носа. Отек головного мозга и мягких мозговых оболочек.

Учитывая характер телесных повреждений теменно-височно-затылочной области справа, характер вдавленного перелома правой теменной кости, можно установить, что вдавленный перелом черепа в теменной области справа, образовался от одного энергичного соударения правой теменной области головы с тупым твердым предметом, который обладает массой и жёсткостью, достаточными для образования повреждения костей черепа. 

Учитывая характер телесных повреждений в области лица слева, характер переломов костей носа, нижней стенки левой орбиты, верхней стенки левой орбиты, можно установить, что данные повреждения в области лица слева образовались от одного энергичного соударения параорбитальной областью головы слева и носа слева, с тупым твердым предметом, который обладает массой и жёсткостью, достаточными для причинения повреждений. 

Описанная выше тупая травма головы является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

Между описанными выше закрытой тупой травмой шеи, грудной клетки и таза, закрытой тупой травмой головы, и смертью усматривается причинно-следственная связь.

Смерть потерпевшего ФИО3 наступила от совокупности описанных выше повреждений: закрытой тупой травмой шеи, грудной клетки и таза сопровождавшейся кровопотерей и закрытой тупой травмой головы, сопровождавшейся отеком головного мозга и мягких мозговых оболочек.

Все описанные выше телесные повреждения возникли при жизни, в промежуток времени, недостаточный для развития в окружающих мягких тканях определенных реактивных изменений, по которым можно было бы судить и дифференцировать последовательность их нанесения.

Принимая во внимание данные гистологического исследования мягких тканей от трупа, где обнаружены однотипные изменения с начальными реактивными процессами, можно говорить о том, что посттравматический период укладывается в промежуток времени десятки минут-первые часы, до момента наступления смерти.

После получения описанных выше повреждений пострадавший мог жить в течении не продолжительного промежутка времени (десятки минут), совершение активных целенаправленных действий, то есть кричать, передвигаться, является маловероятным;

заключением эксперта № от 25.03.2024,что на двух фрагментах паласа, фрагменте обшивки дивана, наволочке, брюках и футболке ФИО6, смывах с рук и лица ФИО6, и батарейке найдена кровь человека,

биологические следы на брюках и футболке ФИО6 действительно произошли от ФИО3,

биологические следы на паласе, обшивки дивана, наволочке, радиоприемнике, батарейке обнаруженных и изъятых 26 февраля 2024 г. в квартире потерпевшего действительно произошли от ФИО3,

биологические следы на створке ручки окна, откуда 25 февраля 2024 г. вытолкнули потерпевшего ФИО3, произошли от подсудимого ФИО6;

заключением эксперта № от 12.03.2024, что след пальца руки изъятый 26.02.2024 г. со створки окна с наружной стороны окна в 

<

адрес>, откуда 25 февраля 2024 г. вытолкнули потерпевшего ФИО3, оставлен средним пальцем левой руки подсудимого ФИО6.

Исследованные судом доказательства, однозначно указывают на то, что именно подсудимый ФИО6 умышленно причинил повреждения: закрытую тупую травму шеи, грудной клетки и таза сопровождавшейся кровопотерей и закрытую тупую травму головы, от которых наступила смерть потерпевшего ФИО3

Свидетель Свидетель №1, сообщает, что 25 февраля 2024 г. в вечернее время слышит стоны в квартире потерпевшего ФИО3 и вызывает скорую медицинскую помощь.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, сообщают суду, что 25 февраля 2024 г. в вечернее время в квартире потерпевшего ФИО3 видят подсудимого ФИО6 и лежащего на диване ФИО3, все допрошенные отмечают, что иных посторонних лиц в коридоре, на этаже, в комнате нет.

Свидетель Свидетель №7, фельдшер выездной бригады, сообщает что 25 февраля 2024 г. в вечернее время в квартире потерпевшего ФИО3 видит подсудимого ФИО6 и лежащего на диване человека, окно в комнате закрыто, она опасаясь агрессии подсудимого ФИО6 на несколько минут спускается по подъезду на улицу, и говорит о том, что посторонних лиц в коридоре, на этаже, в комнате нет, в подъезде поднимаясь и спускаясь никого не встречает, ожидая сотрудников полиции входящих и выходящих из подъезда людей она не видит.

Свидетель Свидетель №6 видит, что 25 февраля 2024 г. в вечернее время из окна пятого этажа дома, где проживал потерпевший ФИО3, один человек выталкивает второго человека, об этом сообщает стажёру полиции Свидетель №13

Свидетель ФИО17, сообщает, что 25 февраля 2024 г. стажёру полиции Свидетель №13 позвонил его знакомый и сказал, что видел как из окна 

<

адрес> выбросили мужчину, и они уже в составе наряда подъезжали к этому дому.

Свидетель Свидетель №7, фельдшер выездной бригады, сообщает, что 25 февраля 2024 г. через непродолжительное время вместе с сотрудниками полиции поднимается в квартиру потерпевшего ФИО3, видят подсудимого ФИО6, а лежащего на диване человека в комнате нет, в окно сотрудник полиции видит человека лежащего под окном, как потом установлено ФИО3

Свидетели Свидетель №11, Свидетель №10 и Свидетель №9, поясняют суду, что 25 февраля 2024 г. вместе с фельдшером выездной бригады Свидетель №7, они поднимаются по подъезду 

<

адрес>, никто на встречу не попадается, в квартире потерпевшего ФИО3 сидит подсудимый ФИО6, который встаёт с дивана и прикрывает окно, Свидетель №7 говорит, что в комнате находилось два человека, Свидетель №9 смотрит в окно и видит лежащего внизу человека.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 следует, что 25 февраля 2024 г. в вечернее время с момента вызова скорой медицинской помощи и до приезда сотрудников полиции в квартире потерпевшего ФИО3 кроме него самого и подсудимого ФИО6 никого не было.

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи № от 25 февраля 2024 г. видно, что вызов от Свидетель №1 поступил в 23 часа, прибытие к дому потерпевшего ФИО3 зафиксировано в 23 часа 04 минуты. 

Свидетель №7 после прибытия сотрудников полиции, подъёма на пятый этаж и выхода на улицу, обнаружения ФИО3 под окнами дома, его загрузки в автомобиль, в 23 часа 30 минут уже констатирует смерть ФИО3

По заключению эксперта на футболке подсудимого ФИО6 обнаружены биологические следы, которые произошли от потерпевшего ФИО3, биологические следы на ручке створки окна в квартире потерпевшего ФИО3 произошли от подсудимого ФИО6

На основании выводов эксперта след пальца руки со створки окна с наружной стороны окна, из которого был вытолкнут потерпевший ФИО3, оставлен средним пальцем левой руки подсудимого ФИО6

Все это опровергает довод защиты, что кто-то иной причинил смерть потерпевшему, и однозначно свидетельствует, что именно подсудимый ФИО6 вытолкнул ФИО3 из окна комнаты с высоты пятого этажа на участок местности перед домом.

Судом достоверно установлено, что до встречи с подсудимым ФИО6 потерпевший ФИО3 сам хорошо передвигался, ходил в магазин, поднимался по лестнице на пятый этаж, не имел повреждений не совместимых с жизнью.

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что в 19 часов 25 февраля 2024 г. в магазине она встретила потерпевшего ФИО3 и подсудимого ФИО6

Следовательно, с 19 часов до 23 часов 25 февраля 2024 г. до приезда фельдшера выездной бригады Свидетель №7, потерпевший ФИО3 и подсудимый ФИО6 находились вместе.

Сам подсудимый ФИО6 пояснил суду, что встретил потерпевшего ФИО3 в магазине, приобрёл спиртное и вместе с ФИО13 прошёл к нему в комнату, где и находился до приезда фельдшера скорой помощи и сотрудников полиции, к ним в комнату, кроме Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 никто не приходил.

Из показаний подсудимого ФИО6 следует, что в его присутствии потерпевшему ФИО3 ударов никто не наносил.

Подсудимый ФИО6 пояснил суду, что во время конфликта с потерпевшим он толкнул ФИО3, который упал и ударился, возможно о батарею, или подоконник, а потом ФИО3 лег на диван и лежал.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО18 следует, что в комнате находились только ФИО2 и ФИО3, который также лежал на диване.

Следовательно, потерпевший ФИО3 никакой опасности для подсудимого ФИО6 не представлял, что исключает превышение пределов необходимой обороны.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 пояснили суду, что 25 февраля 2024 г. никто из них ударов потерпевшему ФИО3 не наносил.

Судом не установлено причин для оговора подсудимого со стороны свидетеля Свидетель №6, не усматривает суд и оснований усомниться в правдивости его показаний. 

Небольшие противоречия в показаниях свидетелей относительно освещённости квартиры, улицы, положения тела потерпевшего, времени по минутам, и другие, на которые указывает сторона защиты, не являются существенными, связаны с индивидуальными особенностями восприятия происходящих событий, и не позволяют суду усомниться в их достоверности и оправдать подсудимого. 

Таким образом, суд принимает в основу приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, что кроме подсудимого ФИО6 и потерпевшего ФИО3 никаких других лиц они не видят ни в подъезде дома, ни в коридоре, ни на этаже, ни в комнате, свидетеля Свидетель №6, что он видел как из окна пятого этажа дома, где проживал потерпевший ФИО3, один мужчина крепкого телосложения вытолкнул второго, худощавого мужчину, свидетеля Свидетель №7, что она на несколько минут покидает квартиру, где находится подсудимый ФИО6 и потерпевший ФИО3 в лежачем состоянии, затем возвращается и видит одного подсудимого ФИО6, а ФИО3 лежит под окном указанной квартиры, ни каких других лиц она не видит ни в подъезде дома, ни в коридоре, ни на этаже, ни в комнате, поскольку показания данных лиц согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат остальным исследованным судом доказательствам, заключениям экспертов.

Так, на ручке створки окна, из которого вытолкнули потерпевшего ФИО3, зафиксированы следы подсудимого ФИО6, след пальца руки подсудимого ФИО6 зафиксирован с наружной стороны створки окна.

На футболке подсудимого ФИО6 обнаружены биологические следы от потерпевшего ФИО3

По заключению судебно-психиатрических экспертов у подсудимого ФИО6 выявлены личностные особенности в виде активности, чувства соперничества, лидерских тенденций, ранимости в отношении критики в свой адрес, склонности к обидчивости. ФИО6 во время инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта.

Вопреки доводам защиты, все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого ФИО6 в причинении смерти потерпевшему ФИО3

Судебно медицинская - экспертиза № от 1 апреля 2024 г. в отношении потерпевшего ФИО3 проведена на основании постановления старшего следователя в специализированном учреждении министерства здравоохранения надлежащим специалистом, имеющими высшее образование, со стажем работы по специальности девять лет, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, сделаны на тщательном исследовании, как трупа потерпевшего, так и материалов дела, и не противоречат другим доказательствам по делу, и суд не находит оснований подвергать критике заключения эксперта.

Допросив в судебном заседании по ходатайству защиты старшего следователя следственного отдела ФИО19 и врача судебно-медицинского эксперта ФИО45 суд не усматривает в их действиях существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, позволяющих все доказательства вины подсудимого ФИО6 в совершении преступления признать не допустимыми.

По закону эксперт вправе знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы, ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, а следователь вправе предоставить эксперту всё необходимое для дачи заключения, кроме того, следователь вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Довод защиты, не влияющий на квалификацию действий подсудимого, что на лице у ФИО6 при задержании были гематомы, о чём указывает сотрудник изолятора при приёме задержанного, полностью опровергнут исследованными судом доказательствами. 

Эксперт ФИО4 С.В. суду пояснил, что у подсудимого ФИО6 на лице никаких повреждений не было, это подтвердил в суде: следователь ФИО19, фельдшер выездной бригады Свидетель №7, свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, фотографии подсудимого зафиксированного в этот момент, имеются и в материалах уголовного дела.

О направлении умысла подсудимого ФИО6 на причинение смерти ФИО3 свидетельствуют обстоятельства дела, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего, и способ преступления. Конкретные действия подсудимого, нанесение ударов в жизненно важные органы, выталкивание потерпевшего из окна пятого этажа, свидетельствуют о том, что он сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал её наступление.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 12.04.2024,подсудимый ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и можетв настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ совершенное ФИО6 преступление относится к категории особо тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО6, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что подсудимый и потерпевший определённое время распивали спиртные напитки, и поводом для конфликта и причинения смерти потерпевшему послужило противоправное поведение ФИО3, согласно выводов эксперта у подсудимого ФИО6 обнаружены резанная рана ладонной поверхности правой кисти, возможно от предмета типа ножа, два кровоподтека правого предплечья, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО6 к совершению преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания в пользу подсудимого, суд принял во внимание, что ФИО6 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, женат, работает, положительно характеризуется в быту и по месту работы, учитывает суд и данные о личности потерпевшего ФИО3 и его поведение предшествующее преступлению.

Вместе с тем, ФИО6 совершил умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО6 применение ст.ст.64, 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание - восемь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 время содержания под стражей с 26 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: свитер черного цвета, свитер коричневого цвета, футболку с бело-синими горизонтальными полосами, кальсоны синего цвета, наручные часы «Quartz», принадлежащие ФИО3, наволочку светло-коричневого цвета; ручку створки окна ПВХ; радиоприемник «SUPRA» модель ST-18U; батарейку «GPSuper» LR20; металлическую рюмку - передать ФИО46 а при отказе получить уничтожить; брюки серого цвета «JeansWear», подтяжки черного цвета, футболку поло с длинными рукавами синего цвета «WellbredXXL», принадлежащие ФИО6 - передать ФИО6, а при отказе получить уничтожить; 

два фрагмента паласа, на которых имеются следы подсохшей жидкости бурого цвета; фрагмент обивки дивана, на котором имеется след подсохшей жидкости бурого цвета; марлевые бинты со смывами с левой и правой рук, а также лица ФИО6; марлевый тампон с образцом крови ФИО6; марлевый тампон с образцом крови ФИО3; 6 отрезков дактилоскопической пленки с размерами 88х56 мм.; 84х63мм.; 53х30 мм.; 113х62 мм., 87х80 мм, 121х62 мм., изъятые 26.02.2024 в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, дактилоскопическую карту с образцами пальцев рук ФИО6 - уничтожить, исполнение приговора в этой части возложить на следственный отдел по городу Усть-Катав СУ СК России по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 26 декабря 2024 года приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 02 сентября 2024 года в отношении ФИО6 изменен:

указать правильные сведения о личности осужденного -ФИО6 Миндехужовича;

правильно указать о зачете в срок наказания в соответствии с п. «а» сч.3.1 ст.72 УК РФ времени задержания и содержания ФИО6 под стражей с 25 февраля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба (с дополнением) адвоката Пичугиной О.В.-без удовлетворения.

Приговор вступил в законную 26 декабря 2024 года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>