Дело № 5-590/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Трубчевского районного суда 

<

адрес> Лагуточкина Л.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца 

<

адрес>, Новоодесскогорайона, 

<

адрес>, гражданина РФ,проживающего: 

<

адрес>, Брянскойобласти, 

<

адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут находился вобщественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания(маски, респиратора) по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, в нарушение п. 3.7 Постановления Правительства

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышеннойготовности на территории 

<

адрес>».

В судебное заседание ФИО1 не явился, ранее ходатайствовал орассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судьяприходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушениемявляется невыполнение правил поведения при введении режима повышеннойготовности на территории, на которой существует угроза возникновениячрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключениемслучаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению 

<

адрес> №-п отДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовностина территории 

<

адрес>», в связи с угрозой распространения натерритории 

<

адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19),граждане обязаны не покидать места жительства (пребывания) с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ за исключением случаев обращения за экстренной(неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни издоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности(в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящимпостановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением потерритории 

<

адрес>, в случае, если такое передвижение

непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая неприостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числеоказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования кближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых неограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашнихживотных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания(пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

С ДД.ММ.ГГГГ использовать средства индивидуальной защитыорганов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общегопользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всехобъектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включаятакси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинскихорганизациях).

Установлено, что, в нарушение п. 3.7 Постановления Правительства

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышеннойготовности на территории 

<

адрес>» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ТринькоА.А. находился в общественном месте, без средств индивидуальной защитыорганов дыхания (маски, респиратора) по адресу: 

<

адрес>, Трубчевск,

<

адрес>.

Указанные обстоятельства дела подтверждены собранными по делудоказательствами: протоколом об административном правонарушении, егообъяснениями, рапортом сотрудника полиции.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства,судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение ихобъективность не имеется.

Действия ФИО1 образуют состав административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнениеправил поведения при введении режима повышенной готовности натерритории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайнойситуации.

При назначении ФИО1 административного наказания суд всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административногоправонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие иотягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающихадминистративную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административногопредупреждения.

Руководствуясь ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд черезТрубчевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дняполучения.

Судья Л.В.Лагуточкина