Дело №1-63/2020

УИД 29RS 0011-01-2020-000259-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 28 апреля 2020 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием 

старшего помощникапрокурора Верхнетоемского района Архангельской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Грязных С.Н., 

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, со средним образованием, холостого, никого на иждивении не имеющего, не работающего, 

имеющего судимость по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 24.06.2019 по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 12.09.2019 наказание в виде 166 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из ИУ ФКП ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области 05.11.2019 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, попросил продавца - кассира ФИО6 отпустить ему товар (пиво) в долг. Последняя отказав в отпуске товара в долг, ушла из торгового зала магазина в складское помещение, а ФИО2, имея умысел на открытое хищение упаковки пива действуя умышленноиз корыстных побуждений, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, и с нижней полки взял одну упаковку пива «Старый мельник», в которой находилось шесть пластиковых бутылок, емкостью 1,35 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 48 рублей 33 копейки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, прошел мимо кассы, и осознавая, что его действия видят продавцы - кассиры ФИО7 и ФИО8, не реагируя на требования последней прекратить преступные действия и вернуть товар на место, открыто похитил указанную упаковку пива, выбежал из торгового зала магазина на улицу и скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 289 рублей 98 копеек.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал свою вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства. 

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает себя виновным в совершении данного преступления, данное заявление делает добровольно после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с тем, что в судебном заседании не будут исследованы какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, понимает, что в будущем будет лишен возможности обжаловать приговор с точки зрения несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

По ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ,как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на членов его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести и направлено противсобственности.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 84), со стороны участкового уполномоченного полиции, инспектора УИИ, начальника ФКУ ИК-28 характеризуется удовлетворительно (л.д. 86, 197, 198), на учете у врача психиатра, психиатра - нарколога не состоит (л.д. 116), на учете у фтизиатра не состоит (л.д. 118), инвалидом не является (л.д. 122), имеет заболевания, подлежащие диспансерному наблюдению (л.д. 120), привлекался к административной ответственности (л.д. 194-196).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являютсяявка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 18-19,66-69,71-79),добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 191). Также суд учитывает признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так подсудимый сам себя привел в состояние алкогольного опьянения, что сняло внутренний контроль над поведением и привело к совершению преступления(л.д. 55-57,66-69).

Назначая ФИО2 наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания,суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет судимость, его материальное, семейное положение, состояние здоровья, принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, направлено против собственности, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО2, будет назначение наказания в виде обязательных работ. Место отбывания наказания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Поскольку судом назначено наказание в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку согласно п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому, применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 24.06.2019 ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде 166 часов обязательных работ заменено на лишение свободы, которое отбыто 05.11.2019, в части дополнительного наказания приговор на момент рассмотрения настоящего дела в суде не отбыт. Данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство две пластиковые бутылки пива «Старый мельник», емкостью 1,35 литра каждаяв соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая позицию представителя потерпевшего- уничтожить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе дознания в сумме 6375 рублей 00 копеек, а также в суде в размере 4250 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450(четыреста пятьдесят) часов.

Приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 24 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство- две пластиковые бутылки пива «Старый мельник», емкостью 1,35 литра каждая - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в общей сумме 10 625 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (

<

...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова