Дело № 2-6056/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она не исполняет обязательства по кредитному договору. ____ 2015 г. заключен кредитный договор № (далее - Договор) на сумму ___ руб. сроком ___ месяца под ___% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства № от ____2015 г. с ФИО2 Просит взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 393565,62 руб., задолженность по уплате процентов 157976,53 руб., неустойку 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8815,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств не заявили. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО1 ____ 2015 г. заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. сроком ___ месяца под ___% годовых. В обеспечение погашения кредитных средств по данному кредитному договору, заключен договор поручительства № от ____2015 г. с ФИО2, по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Судом установлено, что ответчиками условия по договору не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: кредитным договором и договорами поручительства, выписками из лицевого счета ФИО1, претензиями на имя ответчиков о необходимости погашения кредита. Как следует из материалов дела, ответчики не выполнили обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию у ответчиков обязательства перед истцом погасить задолженность основной долг в сумме 393565,62 руб., проценты в размере 157976,53 руб., неустойку 10000 руб. Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8815,43 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность в размере 561542 (пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок два) руб. 15 коп. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы на уплату государственной пошлины 8815 руб. 43 коп. Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Луковцев