Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 14 августа 2023 года

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО17

при секретаре ФИО18 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО19 

подсудимого ФИО20 участвующего в судебном заседании по средствам системы видеоконференцсвязи из ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>,

адвоката ФИО21 представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО22, 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО23. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

ФИО24., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАПРФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Арготорг», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» с торговых витрин (стеллажей), тайно похитил чужое, принадлежащее ООО «Арготорг», имущество-одну палку колбасы «Олимпия», Салями Люкс массой 1,833 кг, стоимостью согласно счет фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ –734 рубля 55 копеек за килограмм, а всего на сумму 1346 рублей 43 копейки, одну палку колбасы «Олимпия», «Армянская»массой 0,732 кг, стоимостью согласно счет фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ –685 рублей 46 копеек за килограмм, а всего на сумму 501 рубль75 копеек, 02 (две) палки колбасы«Папа может», сервелат зернистый, массой 0,35 кг, стоимостью согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ –85 рублей 09 копеек за единицу, а всего на сумму 170 рублей 18 копеек, сыр «Ламбер» 50%,массой 0,574 кг, стоимостью согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 656 рублей19 копеек за килограмм, а всего на сумму 376 рублей 65 копеек, а всего общей стоимостью 2 395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей 01 (одна) копейка. ФИО25 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, обратил похищенное имущество в свою пользу. Своими умышленными действиями ФИО26., причинил ООО «Арготорг», имущественный ущерб на общую сумму 2 395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей 01 (одна) копейка. 

ФИО27 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАПРФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Арготорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> «Д», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» с торговых витрин (стеллажей), тайно похитил чужое, принадлежащее ООО «Арготорг», имущество -одну палку колбасы«Олимпия»,Салями Люкс массой 1,833 кг, стоимостью согласно счет фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ –734 рубля 55 копеек за килограмм, а всего на сумму 1346 рублей 43 копейки, одну палку колбасы «Олимпия», «Армянская»массой 0,732 кг, стоимостью согласно счет фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ –685 рублей 46 копеек за килограмм, а всего на сумму 501 рубль75 копеек, 02 (две) палки колбасы«Папа может», сервелат зернистый, массой 0,35 кг, стоимостью согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ –85 рублей 09 копеек за единицу, а всего на сумму 170 рублей 18 копеек, сыр «Ламбер» 50%,массой 0,574 кг, стоимостью согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 656 рублей19 копеек за килограмм, а всего на сумму 376 рублей 65 копеек, а всего общей стоимостью 2 395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей 01 (одна) копейка. После этого, ФИО28., с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, обратил похищенное имущество в свою пользу. Своими умышленными действиями ФИО2, причинил ООО «Арготорг», имущественный ущерб на общую сумму 2 395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей 01 (одна) копейка. 

ФИО29. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАПРФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Арготорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежащее ООО «Арготорг», имущество - набор конфет «Мерси», в количестве 5 единиц, стоимостью согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 251 рублей 28 копеек за единицу, а всего на сумму 1256 (одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек. После этого, ФИО30 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, и обратил похищенное имущество в свою пользу. Своими умышленными действиями ФИО31 причинил ООО «Арготорг», имущественный ущерб на общую сумму 1256 (одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО32 вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит сущность особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО33 также подтвердила согласие подсудимого ФИО34 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО35 выразил добровольно, после проведения консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО36. разъяснены.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО37. и ФИО38 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако представили письменные ходатайства, в котором указали, что на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства не возражают, претензий материального, и морального характера к подсудимому не имели, и просили рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель ФИО39 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО40 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО41 относится к преступлению небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО42 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО43. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ); мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО44 характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО45 (по всем трем эпизодам), суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО46 суд признает полное признание вины и раскаянии в содеянном, а также удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО47 (по всем трем эпизодам), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО48 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенных им преступлений, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд полагает необходимым назначить ФИО49 по каждому из составов преступлений, наказание в виде реального лишения свободы, с применение ч. 5 ст. 62, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

По тем же основаниям, суд не находит возможным применение положений ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ, а также ст. 25.1 УПК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку преступления, за совершение которых осуждается ФИО50 относятся к преступлениям небольшой тяжести, наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО51 совершил до вынесения приговора Ессентукского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО52 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО53 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК в виде лишения свободы сроком на 3 (трех) месяца (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ ); 

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (трех) месяца по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ ); 

- по ст. 158.1 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 3(трех) месяца по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ ) 

; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО54 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ДД.ММ.ГГГГ Ессентукского городского суда 

<

адрес> окончательно ФИО55 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО56 - отменить. 

Избрать в отношении ФИО57 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО58 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО59 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: «DVD-RW диск» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и «DVD-RW диск» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья ФИО60

Судья подпись ФИО61

Копия верна оригинал приговора подшит в материалах дела 

Дело №

№