Дело № 2-4227/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

при секретаре Мингазовой А.И. 

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда суд

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой суммы в размере 44 499 рублей, неустойки- 44 499 руб., штрафа в размере 50 %, компенсации морального вреда- 10 000 руб., мотивируя тем, что 21 января 2017 г. между ней и ответчиком заключен договор страхования в отношении имущества-мобильного телефона APPLE IPHONE 6S 32 Gb Grey, выдан страховой полис ... по программе «преимущество для техники/портативная +», страховая сумма составила 44 499 рублей, страховая премия 6 430 руб. Выгодоприобретателем является ФИО1 02 июля 2017 г. истец обратилась к ответчику, предоставив все необходимые документы и мобильный телефон. Однако, ответчик выплату страхового возмещения не произвел. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и просят их удовлетворить. До настоящего времени возмещение страховой суммы не произведено.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в представленном заявлении об отмене заочного решения (л.д. 35-40) просит рассмотреть дело без участия представителя. Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Евросеть-ритейл» надлежащим образом извещён, в суд не явился, уважительности причин своей неявки в суд не представил. На запрос суда о предоставлении документов сведения от третьего лица не поступили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В представленном заявлении об отмене заочного решения представитель ООО СК «ВТБ Страхование» просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает, что событие от 01 января 2017 г. признано страховым. Страховщик избрал форму выплаты возмещения в виде выдачи нового аналогичного устройства, о чем истец был предупрежден. Считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу и неустойке. Сумму в размере 10 000 рублей в части компенсации морального вреда считает завышенной и необходимо учитывать требования разумности и справедливости. Расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Судом установлено, что 21 января 2017 г. ФИО1 приобретен смартфон APPLE IPHONE 6S 32 Gb Grey стоимостью 44 499 рублей. Как следует из материалов дела, 21 января 2017 года между истцом ФИО1 и ООО "СК "ВТБ Страхование" был заключен договор страхования телефона iPhone 6S 32 Gb, что подтверждается страховым полисом ..., истцом оплачена страховая премия в размере 6 430 руб.

07 июля 2017 года ФИО1 направила заявление в страховую компанию ООО «СК "ВТБ Страхование» на выплату страховой суммы, предусмотренной договором страхования, с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая. На данное обращение истца от страховой компании поступил ответ, что принято решение о ремонте устройства путем обмена на аналогичное. В виду того, что ответчик со 02 июля 2017 г. не предпринимал никаких действий по урегулированию убытка, ФИО1 вновь обратилась к ответчику, о чем свидетельствует л.д. 8-9 о выплате денежного эквивалента, однако ответа не последовало.

Ответ от страховой компании «ВТБ-страхование» истцу не поступил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В страховом полисе№ А22777-0157503, выданным ответчиком истцу при заключении договора, в качестве событий, на случай наступления которых осуществляется страхование, указаны: пожар, взрыв, удар молнии. Воздействие жидкости; Стихийные бедствия; Разбойное нападение, грабеж. Хулиганство, кража; Воздействие посторонних предметов; Воздействие в результате ДТП; Воздействие электротока; Внешнее механическое воздействие.

Согласно п. 3.2.2 Особых условий страхования (л.д.52-56) страховым случаем является причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения или уничтожения в результате воздействия на застрахованное имущество жидкости, находящейся в любом агрегатном состоянии. Не является страховым случаем причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения или уничтожения в результате: а) проникновения в помещение и (или) строение, принадлежащее страхователю на праве собственности или которым страхователь владеет на праве аренды, жидкостей, в том числе дождя, снега, града или гряз через кровлю (включая место сопряжения водоприемных воронок с кровлей), незакрытие окна. Двери, а также отверстия сделанные преднамеренно страхователем/выгодоприобретателем или с его ведома, или возникшие вследствие ветхости или строительных дефектов; б) эксплуатации страхователем/выгодоприобретателем аварийных и ветхих водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем, нарушения или несоблюдения страхователем/выгодоприобретателем нормативных сроков эксплуатации этих систем, а также в случае, если страхователь/выгодоприобретатель не обеспечил надлежащую эксплуатацию водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем (внутренняя разводка указанных систем) в помещениях и (или) строениях, принадлежащее страхователю на праве собственности или которым страхователь владеет на праве аренды, их своевременное обслуживание и ремонт. 

Согласно заявления истца о наступлении события в ООО СК «ВТБ-Страхование» ею указаны для выплаты страхового возмещения банковские реквизиты. Довод представителя ответчика о том, что истцу было известно о форме выплаты возмещения в виде выдачи нового аналогичного устройства и необходимости ее обращения в ООО «Евросеть-Ритейл» является несостоятельным. В связи с тем, что договор страхования имущества истцом заключен с ООО СК «ВТБ-Страхование». Кроме того, в Особых условиях в п.7 Порядок извещения о страховом событии. Порядок действий, п. 9 Порядок и размер страхового возмещения не содержится сведений о необходимости обращения к третьему лицу по поводу возмещения ущерба.

С момента обращения истца к ответчику 02 июля 2017 г. ООО СК «ВТБ-Страхование» не предприняло действий по страховому возмещению ущерба, при таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 9.4.1 Особых условий на случай утраты или уничтожения (полной гибели) застрахованного имущества по договору страхования устанавливается безусловная франшиза равная 10 % от размера страховой суммы, установленной на дату наступления страхового случая в соответствии с п.5.1 настоящих особых условий. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению: с ответчика ООО «СК ВТБ Страхование» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 40 049 рублей 10 копеек (44 499 руб. -(44 499 рублей х 10%), компенсация морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости в размере 1 000 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в сумме 23 739 руб. 55 коп.(40 049 рублей 10 копеек + 1000 руб. + 6430 руб.)/50%), неустойка в размере 6 430 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Набережные Челны» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 336 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 40 049 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 6 430 рублей, штраф в размере 23 739 рублей 55 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-Страхование» в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственную пошлину в сумме 2 336 рублей 56 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий судья: подпись Г.А. Исмагилова