Дело 5-406/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Волкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Первоуральска, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.11.2019 года в 21:20 час ФИО2 находясь в общественном месте у д. №15 по ул. Комсомольская г. Первоуральск с явными признаками алкогольного опьянения - нарушение координации движения, невнятная речь резкий запах алкоголя изо рта, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при применении меры обеспечения производства по административному делу по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиала «Первоуральская психиатрическая больница» ул. Крылова, 100 г. Первоуральска. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что не оказывал неповиновение законному требованию сотрудников, был трезв.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА №0332683 от 12.11.2019 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом медицинского освидетельствования №598 ФИО1,

- протоколом о направлении на мед освидетельствование от 12.11.2019,

- рапортом инспектора ОБППСП ОМВД России по г. Первоуральск ФИО4 от 12.112019, по обстоятельствам выявленного правонарушения,

- рапортом инспектора ОБППСП ОМВД России по г. Первоуральск ФИО5 от 12.112019, по обстоятельствам выявленного правонарушения.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

На основании исследованных доказательств установлено, что 12.11.2019 года в 21:20 час ФИО1 находясь в общественном месте у д. №15 по ул. Комсомольская г. Первоуральск с явными признаками алкогольного опьянения нарушение координации движения, невнятная речь резкий запах алкоголя изо рта, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при применении меры обеспечения производства по административному делу по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиала «Первоуральская психиатрическая больница» ул. Крылова, 100 г. Первоуральска, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленном в соответствии с требованиями Приложения N 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н "Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

По смыслу закона отказом от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, является не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования, последовательность которых определяется медицинским работником на основании действующих нормативных актов.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью доказательств, представленных в деле.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что сотрудники ОМВД России по г. Первоуральску действовали законно, в соответствии с ФЗ Российской Федерации «О полиции», ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными, находящимися в рамках полномочий, предоставленных статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", в соответствии с которой на полицию возложена обязанность по пресечению административных правонарушений.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения ФИО1. законному требованию сотрудника полиции: оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при применении меры обеспечения производства по административному делу по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок задержания исчислять с 23-20 часов 12 ноября 2019 года.

Окончание течения срока 23-20 часов 15 ноября 2019 года.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Е.А. Волкова