Дело №1-33/2019 

64 RS 0019-01-2019-000174-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мазепина К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кривова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2018 года в дневное время у ФИО1 из корыстных побуждений с целью извлечения дохода в особо крупном размере в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальным марками, совершенные в особо крупном размере, реализуя который 21 июня 2018 года в дневное время ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> посредством телефонной связи договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего в 

<

адрес>, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, после чего попросил своего знакомого, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, не догадывающегося о преступных намерениях ФИО1, получить вышеуказанную алкогольную продукцию у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и перевезти ее в 

<

адрес>. 

После того, как его знакомый, в отношении которого отказано в возбуждении 

уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, получил 21 июня 2018 года от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в 

<

адрес> немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, и перевез ее в 

<

адрес>, где 21 июня 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут передал ФИО1, последний (ФИО1), достоверно зная, что приобретенная им алкогольная продукция является немаркированной, у себя дома по адресу: 

<

адрес> принял указанную продукцию, тем самым приобретя с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, находящуюся в 803 бутылках емкостью по 0,5 литра наименованием «KABAN VODKA», в 20 бутылках емкостью по 0,5 литра наименованием «Водка Родники Сибири», в 624 бутылках емкостью по 0,5 литра наименованием «SKYY VODKA», в 480 бутылках емкостью по 1 литру наименованием «Водка Родники Сибири», в 251 бутылке емкостью по 0,5 литра наименованием «Лезгинка Российский коньяк», в 650 бутылках емкостью по 0,5 литра наименованием «Арбатская Элитная Водка», в 54 бутылках емкостью по 0,5 литра наименованием «Hennessy Cognac», в 13 бутылках емкостью по 0,7 литра наименованием «Алазанская долина вино», в 13 бутылках емкостью по 0,7 литра наименованием «Киндзмараули», в 9 бутылках емкостью по 0,7 литра наименованием «Хванчкара», которую стал хранить с целью сбыта в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками в особо крупном размере, 11 июля 2018 года в дневное время ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, посредством телефонной связи договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего в 

<

адрес> немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, после чего вновь попросил своего знакомого, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, не догадывающегося о преступных намерениях ФИО1, получить вышеуказанную алкогольную продукцию у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и перевезти ее в 

<

адрес>. 

После того, как его знакомый, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, получил 11 июля 2018 года от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в 

<

адрес> немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, и перевез ее в 

<

адрес>, где 11 июля 2018 года около 21 часа 10 минут передал ФИО1, последний (ФИО1), достоверно зная, что приобретенная им алкогольная продукция является немаркированной, находясь по адресу: 

<

адрес>, принял указанную продукцию, тем самым приобретя с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, находящуюся в 1960 бутылках емкостью по 0,5 литра наименованием «F1NSKAYA ВОДКА ФИНСКАЯ», в 400 бутылках емкостью по 0,5 литра наименованием «Водка Родники Сибири», в 39 бутылках емкостью по 0,75 литра наименованием «Bosca anniversary», которую стал хранить с целью сбыта во дворе, расположенном по адресу: 

<

адрес> до 23 часов 40 минут 11 июля 2018 года, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период с 21 июня 2018 года по 11 июля 2018 года, действуя в рамках единого продолжаемого умысла, приобрел и хранил с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками на общую сумму 1235391 (один миллион двести тридцать пять тысяч триста девяносто один) рубль, то есть в особо крупном размере, из расчета «F1NSKAYA ВОДКА ФИНСКАЯ» в количестве 1960 бутылок по цене 205 рублей за 1 бутылку на сумму 401800 рублей, «KABAN VODKA» в количестве 803 бутылок по цене 205 рублей за 1 бутылку на сумму 164615 рублей, «Водка Родники Сибири» в количестве 420 бутылок по цене 205 рублей за 1 бутылку на сумму 86100 рублей, «SKYY VODKA» в количестве 624 бутылок по цене 205 рублей за 1 бутылку на сумму 127920 рублей, «Водка Родники Сибири» в количестве 480 бутылок по цене 410 рублей за 1 бутылку на сумму 196800 рублей, «Bosca anniversary» в количестве 39 бутылок по цене 164 рубля за 1 бутылку на сумму 6396 рублей, «Лезгинка Российский коньяк» в количестве 251 бутылки по цене 371 рубль за 1 бутылку на сумму 93121 рубля, «Арбатская Элитная Водка» в количестве 650 бутылок по цене 205 рублей за 1 бутылку на сумму 133250 рублей, «Hennessy Cognac» в количестве 54 бутылок по цене 371 рубль за 1 бутылку на сумму 20034 рублей, «Алазанская долина вино» в количестве 13 бутылок по цене 153 рубля за 1 бутылку на сумму 1989 рублей, «Киндзмараули» в количестве 13 бутылок по цене 153 рубля за 1 бутылку на сумму 1989 рублей, «Хванчкара» в количестве 9 бутылок по цене 153 рубля за 1 бутылку на сумму 1377 рублей.

По заключениям экспертов вся алкогольная продукция, изъятая у ФИО1, не соответствует требованиям ГОСТ, а также требованиям, указанным на этикетках, федеральные специальные марки, наклеенные на бутылки, изготовлены не производством «Гознак», наклейки на них не являются акцизными марками и федеральными специальными марками и не входят в перечень защищенной полиграфической продукции, выпускаемой ФГУП «Гознак». 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного 

преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно - по окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с этим обвинением в полном объеме.

Адвокат Кривов С.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, 

обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Правильность квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает.

Так, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО1, сведений о том, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, его образа жизни и занятий, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно. 

Учитывая общественно-опасный характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который трудоустроен, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, и того обстоятельства, что супруга подсудимого в настоящее время не работает, находясь в декретном отпуске по уходу за ребенком, суд, при обсуждении вопроса о наказании, не находит возможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1, преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО1, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, и для замены наказания на принудительные работы, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в суммах 900 рублей, 550 рублей и 1450 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в помещении гаража отдела МВД РФ по Красноармейскому району 1939 бутылок с надписью «FINSKAYA ВОДКА ФИНСКАЯ», 792 бутылки с надписью «KABAN VODKA», 413 бутылок с надписью «Водка Родники Сибири», 616 бутылок с надписью «SKYY VODKA», 476 бутылок с надписью «Водка Родники Сибири», 36 бутылок «Bosca anniversary», 247 бутылок «Лезгинка Российский коньяк», 642 бутылок с надписью «Арбатская Элитная Водка», 51 бутылку с надписью «Hennessy Cognac», 11 бутылок с надписью «Алазанская долина вино», 11 бутылок «Киндзмараули», 7 бутылок «Хванчкара», 1 бутылку с надписью «Водка Родники Сибири»; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Красноармейскому району 1 бутылку с надписью «Киндзмараули. Грузинское вино», 1 бутылку с надписью «Хванчкара. Грузинское вино», 1 бутылку с надписью «Skyy vodka», 2 бутылки с надписью «KABAN VODKA», 2 бутылки с надписью «Водка Родники Сибири», 1 бутылку с надписью «Водка Finskaya silver», 2 бутылки с надписью «Bosca Anniversary», 1 бутылку с надписью «Алазанская долина», 1 бутылку с надписью «Арбатская Элитная», 2 бутылки с надписью «Hennesy», 1 бутылку с надписью «Лезгинка», 9 бутылок с надписью «FINSKAYA ВОДКА ФИНСКАЯ», 5 бутылок с надписью «Водка Родники Сибири», 7 бутылок с надписью «SKYY VODKA», 4 бутылки с надписью «Водка Родники Сибири», 3 бутылки «Лезгинка Российский коньяк», 5 бутылок с надписью «Арбатская Элитная Водка», 1 бутылку с надписью «Hennessy Cognac», 11 бутылок с надписью «FINSKAYA ВОДКА ФИНСКАЯ», 9 бутылок с надписью «KABAN VODKA», 2 бутылки с надписью «Арбатская Элитная Водка», 1 бутылку с надписью «Bosca anniversary», 1 бутылку с надписью «Алазанская долина вино», 1 бутылку с надписью «Киндзмараули», 1 бутылку с надписью «Хванчкара» - направить в Федеральную службу по урегулированию алкогольного рынка для решения вопроса по уничтожению указанной алкогольной продукции;

- находящуюся на ответственном хранении в отделе МВД РФ по Красноармейскому району автомашину 

<

данные изъяты> регистрационный знак № - вернуть по принадлежности собственнику ФИО5;

- хранящийся в уголовном деле диск CD-RW с результатами оперативно-розыскной деятельности – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи и участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размерах: 900 рублей, 550 рублей и 1450 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по 

уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Председательствующий судья О.В.Беликов