№ 1-609/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО3, при секретаре судебного заседания Лобаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (17 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней 2020 года, но не позднее 12 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, что является крупным размером. От незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 намеревался извлечь материальную выгоду, путем получения денежного вознаграждения от потребителей наркотических средств. 

Для реализации возникшего умысла ФИО2 в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 12 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], предварительно расфасовав в 26 полимерных пакетиков, имеющееся наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, разложил семнадцать пакетиков в самостоятельно подысканные им тайники (закладки) с целью последующего незаконного сбыта, по следующим местам:

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма;

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма; 

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма; 

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма; 

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма; 

- на участке местности с координатами [ Адрес ] вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма;

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма; 

- на участке местности с координатами [ Адрес ] вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма;

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма; 

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма;

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма; 

- на участке местности с координатами [ Адрес ] вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма; 

- на участке местности с координатами [ Адрес ] вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма; 

- на участке местности с координатами [ Адрес ] вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма;

- на участке местности с координатами [ Адрес ] вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма;

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма;

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма, а всего вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма. Оставшуюся часть вещества - смеси, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма, находящуюся в 9 пакетиках, ФИО2 также с целью последующего незаконного сбыта стал хранить по месту регистрации по адресу: [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ] 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма;

- на участке местности с координатами [ Адрес ] вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма;

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма; 

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма; 

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма; 

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма;

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма; 

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма;

- на участке местности с координатами [ Адрес ] вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма; 

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма;

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма; 

- на участке местности с координатами [ Адрес ] вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма; 

- на участке местности с координатами [ Адрес ] вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма; 

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма;

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма;

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма;

- на участке местности с координатами [ Адрес ], вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма, а всего вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма.

В ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут в [ Адрес ] были обнаружены и изъяты вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, пытался незаконно сбыть наркотические средства - смесь, содержащую в своем составе [ ... ]) массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, однако, свой преступный умысел, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, у ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут был обнаружен и изъят документ, не являющийся удостоверением или официальным документом, и соответственно не предоставляющим права или освобождающим от обязанностей, с указанием данных на имя ФИО2 и Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, которая Указом Президента РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», была упразднена, а ее функции переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации. Таким образом, аналогичного подлинного документа, изъятого у ФИО2 сотрудниками полиции, не существовало, также как и указанной службы. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (17 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал. Он показал, что является потребителем наркотических средств. Первый раз он попробовал наркотики в 16 лет, потом долгое время не употреблял, но в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он часто подрабатывал по ночам, сильно уставал, коллега предложил ему употребить наркотическое средство – [ ... ]. У него появилась зависимость, и он стал постоянного его ([ ... ]) употреблять, примерно 2-3 раза в неделю, но не более [ ... ] грамма в сутки, для поднятия тонуса. Он стал заказывать данный наркотик для личного потребления на сайте [ ... ] в магазине [ ... ] Примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату не помнит, он решил заказать большую закладку с наркотиком [ ... ] на сумму 20000 рублей. Оплату произвел через личный кабинет на сайте [ ... ]». Через несколько минут ему на телефон пришла фотография с закладкой, местонахождение и описание местности. Он забрал данную закладку и привез домой по адресу места регистрации: [ Адрес ], поскольку по адресу: [ Адрес ], не мог привезти, так как проживал там с сожительницей, [ ... ], и не хотел, чтобы те знали о том, что он употребляет наркотики. По адресу же регистрации родителей не было дома, и он приезжал туда каждый день присматривать за бабушкой. Закладка была большая, около [ ... ] грамм, состояла из порошка белого цвета, он решил разделить ее на разовые дозы и спрятать их на одном участке местности, но в разных местах, для того, чтобы впоследствии беспрепятственно придти и забрать пакетик с наркотиком для личного употребления. У него дома уже давно находились весы, как, кем и для чего последние приобретались, он не помнит. Также дома было много маленьких пакетиков с фиксирующей застежкой, по которым он расфасовал наркотическое средство на разовые дозы, обмотал каждый пакетик изолентой, чтобы в них не попала влага. Часть пакетиков, около 6-7 штук, оставил по месту регистрации, чтобы употребить в ближайшее время. Остальные пакетики решил разложить [ Адрес ]. Кроме того, он понимал, что наркотическое средство нужно разложить по разным местам, а не в одно, чтобы его /наркотическое средство/ никто не нашел и не забрал. С собой у него было 17 свертков, каждый разной массы, от [ ... ] до [ ... ] граммов. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 30 минут он поехал в [ Адрес ] и спрятал наркотики в 17 разных местах на участке местности недалеко от [ Адрес ]. Данный участок местности он присмотрел заранее. Он прятал каждый сверток примерно каждые несколько метров. С собой у него было два сотовых телефона марки [ ... ] и [ ... ] Он фотографировал каждое место с закладками, на сотовый телефон марки «[ ... ] поскольку на сотовым телефоне марки [ ... ] не работала камера, всего получилось 17 фотографий, по количеству спрятанных закладок. Он делал это, чтобы не забыть местонахождение закладок. Данные фотографии не редактировал, описания к ним не делал, никому их не отсылал и подобного намерения у него не было. Далее он направился в сторону дома, вышел на [ Адрес ], там к нему подошли четверо сотрудников полиции, представились, предъявили удостоверения, спросили, куда он идет и попросили представиться. Они остановили его, поскольку им не понравилось его поведение, будто он находился в состоянии наркотического опьянения. На самом же деле он «отходил» от данного состояния, так как накануне употреблял наркотические средства. Он представился, пояснил, что возвращается домой от родителей. Сотрудники начали проверять его карманы, обнаружили удостоверение сотрудника ФСКН России по [ Адрес ] на его имя. Он испугался, растерялся от сложившейся ситуации и представился сотрудником ФСКН. На самом деле данное удостоверение поддельное, было приобретено им у знакомого - [ ФИО 3 ], который проживает в [ Адрес ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Он попросил сделать данное удостоверение для розыгрыша знакомых, ранее его никому не показывал, поскольку знал, что данная служба была упразднена. За удостоверение не платил, им не пользовался. [ ФИО 4 ] изготовил удостоверение и выслал почтой. Сотрудники полиции отпустили его, но когда он дошел до остановки, они его догнали, задержали и доставили в отдел полиции по адресу: [ Адрес ] Там его проводили в служебный кабинет, пригласили двух понятых мужского пола и провели личный досмотр. Кроме того, до проведения личного досмотра был составлен протокол о нахождении его в состоянии наркотического опьянения и акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. В ходе личного досмотра были изъяты два сотовых телефона марки [ ... ] и «[ ... ] пароли от которых он лично сообщил сотрудникам полиции, а также удостоверение сотрудника ФСКН. Сбытом наркотических веществ он не занимался, все наркотики приобретал для личного потребления. Свою вину признает в хранении наркотических средств и использовании поддельного удостоверения. В настоящий момент наркозависимым себя не считает. Проведенную с ним проверку показаний на месте подтверждает. 

В ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования ([ ... ]), свидетель Свидетель № 5 пояснил, что работает в должности полицейского ППСП УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 00 минут он заступил на службу совместно с полицейскими ППСП УМВД России по [ Адрес ] Свидетель №1, Свидетель № 6, Свидетель №2 Так, около 12 часов 00 минут, неся службу на пешем патруле [ Номер ] (в наряде скрытого наблюдения) у [ Адрес ] был замечен неизвестный молодой человек, который шел быстрым шагом, периодически оглядываясь по сторонам, поведение последнего не соответствовало обстановке. Он с сотрудниками полиции предположил, что данный молодой человек находится в состоянии опьянения, тем самым, молодой человек привлек внимание. Он с сотрудниками полиции решили задержать последнего с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили удостоверения, попросили представиться последнего. Со слов молодой человек назвался как ФИО2, которому они задали вопрос о наличии запрещенных веществ. ФИО2 ответил, что таковых не имеется и что сам является сотрудником ФСКН, предъявив удостоверение сотрудника ФСКН. После этого он с сотрудниками полиции отошли от ФИО2, однако, поняв, что ФСКН России упразднена в [ ДД.ММ.ГГГГ ], снова подошли к последнему и доставили в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для установления личности. ФИО2 стал нервничать, пытался удалить информацию в имеющемся мобильном телефоне, поэтому, к последнему было применено специальное средство - наручники. После этого ФИО2 в присутствии двух понятых был им досмотрен. ФИО2 и понятым он разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Он спросил ФИО2, есть ли у последнего при себе какие-либо вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, на что тот ответил, что ничего запрещенного не имеет. Личный досмотр ФИО2 проводился в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут в помещении служебного кабинета [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ]. В ходе проведения личного досмотра им было обнаружено и изъято: в правом боковом наружном кармане темно-синих джинсов удостоверение сотрудника ФСКН на имя ФИО2, во внутреннем нагрудном кармане куртки сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета с повреждениями экрана, в левом боковом наружном кармане темно-синих джинсов сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе красно-белого цвета. ФИО2 назвал пароли от обоих сотовых телефонов, которые были им записаны на лист бумаги. После этого он составил протокол личного досмотра, куда записал результаты досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель № 5, данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании он подтвердил, пояснив, что дата, время, место, обстоятельства, указанные в протоколе его допроса в качестве свидетеля, являются верными. 

Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования ([ ... ] свидетель Свидетель №2 пояснил, что работает в должности полицейского ППСП УМВД РФ по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 00 минут он заступил на службу совместно с полицейскими Свидетель №1, Свидетель № 6, Свидетель № 5 Так, около 12 часов 00 минут, неся службу у [ Адрес ] был замечен неизвестный молодой человек, который шел быстрым шагом, оглядываясь по сторонам. Он с сотрудниками полиции решили задержать последнего с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили удостоверения. Со слов молодой человек назвался как ФИО2, которому они задали вопрос о наличии запрещенных веществ. ФИО2 ответил, что таковых не имеется и что сам является сотрудником ФСКН, предъявив удостоверение сотрудника ФСКН. После этого он с сотрудниками полиции отошли от ФИО2, однако, поняв, что ФСКН России упразднена в [ ДД.ММ.ГГГГ ], снова подошли к последнему и доставили в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. ФИО2 стал нервничать, пытался удалить информацию в имеющемся мобильном телефоне, поэтому, к последнему было применено специальное средство - наручники. После этого ФИО2 в присутствии двух понятых был досмотрен Свидетель № 5, от которого ему известно, что у ФИО2 было обнаружено и изъято удостоверение сотрудника ФСКН на имя ФИО2, два мобильных телефона. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании он подтвердил, пояснив, что дата, время, место, обстоятельства, указанные в протоколе его допроса в качестве свидетеля, являются верными. 

Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ] свидетель Свидетель № 6 пояснил, что работает в должности полицейского ППСП УМВД РФ по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 00 минут он заступил на службу совместно с полицейскими Свидетель №1, Свидетель № 5, Свидетель №2 Так, около 12 часов 00 минут, неся службу у [ Адрес ] был замечен неизвестный молодой человек, который шел быстрым шагом, оглядываясь по сторонам. Он с сотрудниками полиции решили задержать последнего с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили удостоверения. Со слов молодой человек назвался как ФИО2, которому они задали вопрос о наличии запрещенных веществ. ФИО2 ответил, что таковых не имеется и что сам является сотрудником ФСКН, предъявив удостоверение сотрудника ФСКН. После этого он с сотрудниками полиции отошли от ФИО2, однако, поняв, что ФСКН России упразднена в [ ДД.ММ.ГГГГ ] снова подошли к последнему и доставили в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. ФИО2 стал нервничать, пытался удалить информацию в имеющемся мобильном телефоне, поэтому, к последнему было применено специальное средство - наручники. После этого ФИО2 в присутствии двух понятых был досмотрен Свидетель № 5, от которого ему известно, что у ФИО2 было обнаружено и изъято удостоверение сотрудника ФСКН на имя ФИО2, два мобильных телефона. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель № 6, данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании он подтвердил, пояснив, что дата, время, место, обстоятельства, указанные в протоколе его допроса в качестве свидетеля, являются верными. 

Также допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности полицейского ППСП УМВД России по г[ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он заступил на службу совместно с полицейскими Свидетель № 6, Свидетель № 5, Свидетель №2 Во время несения службу на пересечении улиц [ Адрес ], был замечен молодой человек, выходящий [ Адрес ], который вызвал подозрение, двигался быстро, оглядывался, выглядел как лицо, употребляющее наркотические вещества. Он с сотрудниками полиции решили задержать последнего, подошли к данному гражданину, представились, предъявили удостоверения. Молодой человек назвался как ФИО2, предъявив удостоверение сотрудника ФСКН. После этого он с сотрудниками полиции отошли от ФИО2, однако, поняв, что ФСКН России упразднена в [ ДД.ММ.ГГГГ ], снова подошли к последнему и доставили в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], где тот был досмотрен. У ФИО2 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято удостоверение сотрудника ФСКН, мобильный телефон. 

Также допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования [ ... ]), свидетель Свидетель №3 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время суток, к нему обратился сотрудник ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился, и вместе с сотрудником полиции и вторым понятым прошел в служебный кабинет [ Номер ], где находился еще один сотрудник полиции, и молодой человек, которого он раньше не видел и не знал. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что необходимо провести личный досмотр данного молодого человека с целью обнаружения и изъятия веществ, запрещенных к незаконному обороту на территории РФ. Сотрудник полиции попросил молодого человека представиться, на что тот назвался как ФИО2 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО2 права и порядок проведения личного досмотра. После разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции спросил ФИО2, есть ли у последнего какие-либо вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного не имеет. Далее сотрудник полиции, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут провел личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции было обнаружено и изъято: в правом боковом наружном кармане темно-синих джинсов удостоверение сотрудника ФСКН на имя ФИО2, во внутреннем нагрудном кармане куртки сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета с повреждениями экрана, в левом боковом наружном кармане темно-синих джинсов сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе красно-белого цвета. ФИО2 назвал пароли от обоих сотовых телефонов, которые были сотрудником полиции записаны на лист бумаги. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, куда полицейский записал результаты досмотра. В протоколе личного досмотра расписались он, второй понятой, досмотренный ФИО2 и сотрудник полиции. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра у него, второго понятого и ФИО2 не было. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании он подтвердил, пояснив, что дата, время, место, обстоятельства, указанные в протоколе его допроса в качестве свидетеля, являются верными. 

Также в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель № 7 ([ ... ] Свидетель № 8 ([ ... ]), Свидетель № 9 ([ ... ] Свидетель № 10 ([ ... ]), Свидетель №4 ([ ... ]), Свидетель № 11 [ ... ]), которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 7, она работает в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на своем рабочем месте и входила в состав следственно-оперативной группы. В вечернее время суток в отдел по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] поступил материал проверки по факту того, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ Адрес ] сотрудниками полиции был замечен, а впоследствии задержан, ФИО2, в ходе личного досмотра которого сотрудником полиции был изъят сотовый телефон марки [ ... ]». При этом, в ходе осмотра указанного телефона было обнаружено 17 адресов с указанием координат. По данным координатам [ ДД.ММ.ГГГГ ] следователем было обнаружено и изъято 17 тайников-закладок с веществами, которые оказались смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство [ ... ]) различных масс значительного размера, в связи с чем, ей было возбуждено 17 уголовных дел. Также ей были проведены обыска по местам жительства и регистрации ФИО2 Так, по месту жительства ФИО2 по адресу: [ Адрес ] был обнаружен и изъят паспорт последнего. По месту регистрации ФИО2 по адресу: [ Адрес ], на балконе квартиры, в черной сумке, было обнаружено и изъято 6 пакетиков с порошкообразным веществом внутри, фасовочные пакеты, два мотка изоленты черного цвета, электронные весы, один полимерный пакет с остатками вещества, на полке в комнате - пластиковая емкость, внутри которой находилось два полимерных пакетика с веществом внутри, на столе в комнате - две банковские карты. После проведения обысков ей были составлены протоколы, в которых были отражены обстоятельства проведения следственных действий, а также изъятые объекты. С протоколами были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили в них свои подписи. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 8 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] к нему обратился сотрудник полиции, который представился, попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился и вместе с сотрудником полиции, вторым понятым прошли в служебный кабинет [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], где находился задержанный молодой человек. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что необходимо провести личный досмотр данного молодого человека с целью обнаружения и изъятия у него веществ, запрещенных к законному обороту на территории РФ, если таковые имеются. В их присутствии сотрудник полиции попросил задержанного молодого человека представиться, на что тот назвался как ФИО2 Также перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО2 права и порядок проведения личного досмотра. После разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции спросил ФИО2, есть ли у того при себе какие-либо вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, на что последний ответил, что ничего запрещенного не имеет. Далее сотрудник полиции, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут провел личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции обнаружено и изъято удостоверение сотрудника ФСКН на имя ФИО2, сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета с повреждениями экрана, сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе красно-белого цвета. ФИО2 назвал пароли от обоих сотовых телефонов, которые были сотрудником полиции записаны на лист бумаги. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, куда были записаны результаты досмотра. В протоколе личного досмотра расписались он, второй понятой, ФИО2, сотрудник полиции. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра ни у кого не было. Далее он принимал участие в осмотре сотового телефона марки [ ... ] изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 Осмотр проводился [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут. Перед началом осмотра указанного телефона следователем ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра телефона были обнаружены фотографии, их количество он не помнит, с изображениями различных участков местности, на которых в специальной рамке были указаны координаты. Данные фотографии следователем были отфотографированы, после чего был составлен протокол осмотра предметов, ознакомившись с которым он расписался в предусмотренных графах. Далее он вместе со следователем, а также с еще одним понятым, оперуполномоченным и специалистом выехали на осмотр места происшествия. Следователем были установлены координаты, обнаруженные в сотовом телефоне ФИО2, после чего они [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, осматривали данные участки местности, находящиеся вблизи [ Адрес ] Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 17 тайников-закладок в виде свертков из изоленты темного цвета. Он точно не помнит, где именно находились закладки, но может пояснить, что они находились в различных местах [ Адрес ]. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он расписался в предусмотренных графах.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 9 ([ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] к нему обратился сотрудник полиции, который представился, попросил его принять участие в качестве понятого при производстве следственных действий. Он согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал в служебный кабинет ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], где, кроме него, присутствовал еще один понятой. Со слов следователя он понял, что сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон. Данный сотовый телефон в настоящее время необходимо осмотреть. Перед началом осмотра следователем были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра следователь применяла сотовый телефон, а именно его функцию «фотоаппарат». Так, в ходе осмотра данного телефона марки [ ... ] в папке «Фото» были обнаружены фотографии, насколько он помнит, их было около 17 штук. На фотографиях были изображены различные участки местности с насаждениями, [ Адрес ], а так же было несколько фотографий, где были изображены [ Адрес ]. На каждой фотографии были указаны координаты, где эти участки местности находятся. В ходе осмотра данные фотографии следователем были сфотографированы. По факту осмотра сотового телефона был составлен протокол осмотра, с которым ознакомился он, второй понятой и поставили свои подписи. После этого следователем по обнаруженным координатам были установлены точные их места - [ Адрес ] Следователем было принято решение об осмотре указанных мест, поэтому ему и второму понятому было предложено принять участие в данном следственном действии. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции проехали к дому [ Адрес ], где в ходе осмотра места происшествия по имеющимся координатам были обнаружены и изъяты 17 тайников, в которых находилось по одному свертку из полимерного материала черного цвета с веществом внутри. Он точно не помнит, где именно находились закладки, но может пояснить, что они находились в различных местах [ Адрес ] По факту проведенного осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились. Никаких замечаний и дополнений ни от кого не поступило, поэтому все расписались в составленном протоколе.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 10 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] ее сотрудники полиции попросили принять участие в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ]. Она согласилась и вместе с еще одним понятым - Свидетель №4 приняла участие в обыске квартиры с участием сотрудников полиции, специалиста, кинолога и проживающего лица - Свидетель № 11 Участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности, а Свидетель № 11 был задан вопрос о том, имеются ли в жилище запрещенные к гражданскому обороту предметы, наркотические средства, на что Свидетель № 11 ответила, что не знает. После этого все участвующие лица прошли в квартиру, где в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут был проведен обыск. В ходе обыска было изъято: на балконе квартиры в черной сумке 6 пакетиков с порошкообразным веществом внутри, фасовочные пакеты, 2 мотка изоленты черного цвета, электронные весы, 1 полимерный пакет с остатками вещества, в комнате квартиры - пластиковая емкость, внутри которой находилось 2 полимерных пакетика с веществом внутри, на столе - две банковские карты.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 ([ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] его сотрудники полиции попросили принять участие в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ] Он согласился и вместе с еще одним понятым - Свидетель № 10 принял участие в обыске квартиры с участием сотрудников полиции, специалиста, кинолога и проживающего лица - Свидетель № 11 Участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности, а Свидетель № 11 был задан вопрос о том, имеются ли в жилище запрещенные к гражданскому обороту предметы, наркотические средства, на что Свидетель № 11 ответила, что не знает. После этого все участвующие лица прошли в квартиру, где в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут был проведен обыск. В ходе обыска было изъято: на балконе квартиры в черной сумке 6 пакетиков с порошкообразным веществом внутри, фасовочные пакеты, 2 мотка изоленты черного цвета, электронные весы, 1 полимерный пакет с остатками вещества, в комнате квартиры - пластиковая емкость, внутри которой находилось 2 полимерных пакетика с веществом внутри, на столе - две банковские карты.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 11 ([ ... ] по адресу: [ Адрес ], она проживает с дочерью, зятем, внуком. ФИО2 она может охарактеризовать только с положительной стороны. С начала [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 стал проживать со своей сожительницей Свидетель № 13 В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ее дочь с семьей жила на даче, поэтому ФИО2 периодически бывал у нее дома и помогал ей. У себя дома она никаких посторонних предметов, а именно пакетиков с веществами, пипеток, шприцов не видела. Из квартиры ценное имущество не пропадало. ФИО2 она в состоянии алкогольного или наркотического опьянения никогда не видела. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время она находилась дома одна, когда к ней пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО2 был задержан по подозрению в сбыте наркотиков и что необходимо провести обыск по месту регистрации ФИО2 После чего ей было предъявлено постановление о производстве обыска, ознакомившись с которым, она расписалась. Обыск проводился с ее участием, а также с участием двух понятых и трех сотрудников полиции. В ходе обыска на балконе ее квартиры в черной сумке было обнаружено и изъято 6 пакетиков с веществом, фасовочные пакетики, 2 мотка изоленты, электронные весы, 1 пакетик с веществом. В комнате с полки, под столом были обнаружены и изъяты 2 пакетика с веществом и 2 банковские карты. Далее следователем был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым, она расписалась. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель№ 12 показала, что ФИО2 приходится ей сыном, последний работал, ухаживал за бабушкой, в состоянии наркотического опьянения последнего она никогда не видела, охарактеризовать того может только с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 13 показала, что подсудимый является ее сожителем, совместно они проживали с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В целом может охарактеризовать ФИО2 с положительной стороны, однако, несколько раз она замечала последнего в состоянии наркотического опьянения. 

Кроме того, допрошенный в судебном заседании специалист [ ФИО 1 ] показал, что с использованием программы [ ... ]» установлено, что представленные ему координаты мест находятся в [ Адрес ] составляет около 6,3 км, общее время маршрута 1 час 16 минут, с учетом использования маршрутного такси [ Номер ] минут. 

Также в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями закона были исследованы следующие письменные доказательства. 

Рапорт сотрудников полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] Свидетель №1, Свидетель № 6, Свидетель №2, Свидетель № 5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты удостоверение сотрудника ФСКН на имя ФИО2, два мобильных телефона [ ... ]). 

Протокол личного досмотра ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у ФИО2 были обнаружены и изъяты удостоверение сотрудника полиции ФСКН на имя ФИО2, сотовый телефон [ ... ] в черном корпусе с сим-картой, сотовый телефон «[ ... ] в красном корпусе с сим-картой ([ ... ] 

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра телефона были обнаружены 17 фотографий с тайниками-закладками с указанием их местоположения по координатам ([ ... ]

Рапорт следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 2] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе осмотра сотового телефона марки [ ... ] ФИО2, обнаружены 17 фотографий участков местности с географическими координатами. Установлено, что все участки местности находятся в лесополосе, расположенной в непосредственной близости от [ Адрес ] ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых были осмотрены участки местности с координатами [ Адрес ] в каждом из которых обнаружены и изъяты по одному, а всего семнадцать свертков из полимерного материала черного цвета с веществом внутри (т[ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма ([ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма ([ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ]. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма ([ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма ([ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ]. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма ([ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ]). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма ([ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма ([ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ]). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма ([ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма ([ ... ]).

Рапорта старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 7 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об обнаружении наркотических веществ у [ Адрес ] [ ... ] 

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому изъяты 17 бумажных конвертов, внутри каждого из которых находится по одному свертку из полимерного материала черного цвета с веществом, сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, сотовый телефон [ ... ] в корпусе красного цвета ([ ... ]).

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому проведен обыск в [ Адрес ], в ходе которого обнаружены и изъяты 6 пакетиков с порошкообразным веществом внутри, фасовочные пакеты, 2 мотка изоленты черного цвета, электронные весы, 1 полимерный пакет с остатками вещества, 2 полимерных пакетика с веществом внутри ([ ... ]).

Заключение эксперта [ Номер ] Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в шести пакетиках является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - [ ... ] массой [ ... ] грамма. Представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - [ ... ] массой [ ... ] грамма. Представленное на экспертизу вещество в одном пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - [ ... ] массой [ ... ] грамма. На поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружено наркотическое средство - [ ... ]), определить количественное содержание которого не представляется возможным ([ ... ] 

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены бумажные конверты с веществом белого цвета внутри, весы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] ([ ... ] 

Заключение эксперта [ Номер ] Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещества в 17 пакетиках является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ]). Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта № [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет 0,903 грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет 0,944 грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет 1,000 грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены бумажные конверты с веществом белого цвета внутри, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] 

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены сотовые телефоны марки [ ... ] в корпусе черного цвета с сим-картой, [ ... ] в корпусе красного цвета с сим-картой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, а также полимерные пакетики, 2 мотка изоленты, банковская карта [ ... ]», банковская карта [ ... ]», изъятые в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] [ ... ] 

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой удостоверение сотрудника Федеральной Службы Российской Федерации по Контролю за Оборотом наркотиков нк [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя ФИО2 выполнено способом струйной печати, изменений первоначального содержания в данном удостоверении не имеется. Удостоверение сотрудника Федеральной Службы Российской Федерации по Контролю за Оборотом наркотиков нк [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя ФИО2 и образец удостоверения сотрудника Федеральной Службы Российской Федерации по Контролю за Оборотом Наркотиков выполнены разными способами [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому все элементы изображений, печатные текстовые бланковые реквизиты и печатный текст о владельце служебного удостоверения, включая серию и номер, в удостоверении сотрудника Федеральной Службы Российской Федерации по Контролю за Оборотом наркотиков нк [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], оформленного на имя ФИО2, выполнены способом цветной струйной печати. Подпись в данном удостоверении выполнена электрофотографическим способом. Способы защиты в удостоверении сотрудника Федеральной Службы Российской Федерации по Контролю за Оборотом наркотиков нк [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], оформленного на имя ФИО2, отсутствуют [ ... ] 

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрено удостоверение сотрудника Федеральной Службы Российской Федерации по Контролю за Оборотом наркотиков нк [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] 

Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на участок местности [ Адрес ], на котором [ ДД.ММ.ГГГГ ] он спрятал 17 «закладок» с наркотическим средством, в непосредственной близости друг от друга [ ... ]

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения по факту незаконного сбыта наркотических средств, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, показания свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. 

Вместе с этим, в судебном заседании ФИО2, отрицая свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, указал, что последние приобретены им в целях личного употребления. Ранее приобретенную оптовую партию наркотиков он расфасовал с помощью имеющихся у него весов на разовые дозы, сложил в ранее приобретенные пакетики, не пропускающие влагу, которые обмотал изолентой. Часть наркотических средств он оставил по месту регистрации по адресу: [ Адрес ], где проживала его бабушка Свидетель № 11 чтобы, приходя к последней, употреблять наркотики. Часть же, в количестве 17 свертков, он спрятал в [ Адрес ], чтобы, проживая по адресу: [ Адрес ], приезжать на указанное место и употреблять наркотики, находящиеся в сделанных им закладках. Когда его задержали сотрудники полиции, при нем находилось удостоверение сотрудника ФСКН России, которое он получил от своего знакомого в [ ДД.ММ.ГГГГ ] с целью розыгрыша знакомых, понимая, что указанной службы не существует. 

Однако, вина подсудимого ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотических средств установлена судом и нашла свое подтверждение показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами уголовного дела, которые положены в основу обвинительного приговора. 

Так, согласно приведенным в приговоре и объективно проанализированных судом показаниям свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель № 6, Свидетель №2, Свидетель № 5, последними [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 00 минут у [ Адрес ] был замечен молодой человек, который шел быстрым шагом, периодически оглядываясь по сторонам, поведение последнего не соответствовало обстановке. Данный молодой человек был остановлен, представился как ФИО2, сообщив, что является сотрудником ФСКН, предъявив удостоверение сотрудника ФСКН. Поняв, что ФСКН России была упразднена в [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 был задержан и доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], где был проведен личный досмотр ФИО2 с участием понятых. У ФИО2 в ходе личного досмотра были изъяты удостоверение сотрудника ФСКН на имя ФИО2, сотовый телефон марки [ ... ] и сотовый телефон марки [ ... ] Кроме того, допрошенная сотрудник полиции Свидетель № 7 указала, что в ходе осмотра изъятого у ФИО2 сотового телефона марки [ ... ] было обнаружено 17 адресов с указанием координат. По данным координатам [ ДД.ММ.ГГГГ ] следователем было обнаружено и изъято 17 тайников-закладок с веществами, которые оказались смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство [ ... ] различных масс значительного размера. Кроме того, в ходе обыска, проведенного по месту регистрации ФИО2 по адресу: [ Адрес ], на балконе квартиры в черной сумке было обнаружено и изъято 6 пакетиков с порошкообразным веществом внутри, фасовочные пакеты, два мотка изоленты черного цвета, электронные весы, один полимерный пакет с остатками вещества, на полке в комнате - пластиковая емкость, внутри которой находилось два полимерных пакетика с веществом внутри, на столе в комнате - две банковские карты. 

Указанные показания свидетелей – сотрудников полиции подтверждаются и показаниями свидетелей – понятых Свидетель №3, Свидетель № 8, Свидетель № 9, Свидетель № 10, Свидетель №4 Указанные свидетели в своих показаниях подтвердили факты изъятия у ФИО2 удостоверения сотрудника ФСКН на имя ФИО2, сотового телефона марки [ ... ] сотового телефона марки [ ... ] а [ Адрес ] семнадцати свертков из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, а в [ Адрес ] 6 пакетиков с порошкообразным веществом внутри, фасовочных пакетов, 2 мотков изоленты черного цвета, электронных весов, 1 полимерного пакета с остатками вещества, 2 полимерных пакета с веществом внутри.

Основания сомневаться в достоверности данных доказательств у суда отсутствуют. Показания свидетелей обвинения по уголовному делу являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях нет, никто из допрошенных лиц оснований к оговору подсудимого или воображать события преступления, не имеет. При этом, в ходе судебного заседания установлено, что между ФИО2 с одной стороны, и указанными свидетелями, с другой стороны, личных счетов, либо неприязненных отношений, которые могут привести к оговору, не было. Показания свидетелей, в свою очередь, полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, в том числе, с заключениями экспертов о виде и размере изъятых наркотических средств.

При этом, проанализированные судом экспертные заключения по настоящему уголовному делу отвечают предъявляемым к данным доказательствам требованиям и соответствуют положениям уголовно-процессуального закона. У суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности и объективности соответствующих экспертов, имеющих продолжительный стаж работ по специальности. 

Таким образом, судом констатируется, что ФИО2 умышленно совершил незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства и, приобретя оптовую партию наркотических средств, планировал извлечь выгоду от их раскладки и дальнейшей реализации наркотика соответствующим наркопотребителям. 

Судом установлено, что ФИО2 намеревался сбыть, как изъятое у него по месту регистрации, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия в отдельных уже сделанных им «закладках» с наркотическим средством. Выводы суда о размере наркотического средства, которые подсудимый намеревался сбыть, основываются на анализе заключений экспертиз и соответствуют положениям о массе наркотических средств, указанным в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При этом, органами предварительного следствия не установлено лицо, с которым ФИО2, по предложенной государственным обвинителем квалификации, вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, а также не предоставлено доказательств такого сговора. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии такого сговора. Изученный в судебном заседании протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен сотовый телефон марки [ ... ] где имеется переписка ФИО2 с иными лицами, не может свидетельствовать о наличии у последнего и неустановленного лица умысла на сбыт наркотических средств и о наличии предварительного сговора, состоявшегося между ними. Сведения, полученные в ходе осмотра указанного телефона, о месте нахождения тайников-закладок с точными указаниями координат и фотографиями, очевидным образом свидетельствуют лишь об умысле ФИО2 на сбыт имевшихся у него наркотических средств третьим лицам, что также судом достоверно установлено при анализе совокупности других доказательств, а именно: количество обнаруженных и изъятых свертков с расфасованными на разовые дозы наркотическими средствами, удобными для дальнейшей реализации, общая масса изъятых наркотических средств, многократно превышающая нижний предел, установленный для конкретного размера наркотика, что, безусловно, указывает на их предназначение к сбыту потребителям, а не в целях личного потребления. 

Сам же ФИО2 в судебном заседании указал, что является потребителем наркотических средств и расфасованные им наркотические средства, изъятые по месту регистрации и в сделанных им закладках, предназначались для личного употребления. Однако, данную версию ФИО2 о непричастности к сбыту наркотических средств, суд оценивает как способ защиты подсудимого, а показания последнего недостоверными, данными с целью избежать ответственности за содеянное, которые опровергаются установленными фактическими обстоятельствами дела. В связи с этим, к данным показаниям ФИО2 суд относится критически и последние не могут быть положены в основу приговора. 

Так, согласно характеризующим материалам, а также показаниям свидетелей Свидетель № 11, Свидетель№ 12, являющимися близкими родственниками ФИО2, последний в состоянии наркотического опьянения никогда замечен не был, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра. Кроме того, при проведении в отношении ФИО2 амбулаторной [ ... ] судебной экспертизы, последний указывал, что наркотические средства не употребляет. Комиссией экспертов ФИО2 был признан не страдающим наркотической зависимостью. То есть, у подсудимого отсутствует психическая и физическая зависимость от наркотических средств и все описанные действия ФИО2 нехарактерны для лиц, совершивших указанные действия с наркотическими средствами с целью их собственного потребления. Показания же свидетеля Свидетель № 13 в указанной части о том, что она замечала ФИО2 в состоянии наркотического опьянения, не могут свидетельствовать о непричастности последнего к сбыту наркотических средств, даны из жалости к подсудимому, поэтому суд относится к ним критически, усматривая заинтересованность свидетеля в исходе дела в пользу подсудимого. 

ФИО2 осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, о чем свидетельствует факт соблюдения им тайности при перемещении последних, а также при определении мест сделанных им закладок, которые, как было установлено в судебном заседании, в том числе, сведениями представленными специалистом, находятся на значительно удаленном расстоянии от его места жительства [ Адрес ]. Кроме того, изъятые по месту регистрации ФИО2 шесть пакетиков с порошкообразным веществом внутри, многочисленные фасовочные пакеты, мотки изоленты черного цвета, электронные весы, полимерный пакет с остатками вещества, два полимерных пакета с веществом внутри, также, безусловно, свидетельствуют об умысле на сбыт наркотических средств, путем размещения наркотиков, расфасованных на разовые дозы в тайники-закладки, из которых потребители впоследствии могли приобрести наркотическое средство. При этом, обстоятельства изъятия наркотических средств, их наименование, вид и масса, никем из участников процесса не оспариваются.

Вместе с тем, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Предварительный сговор группы лиц характеризуется договоренностью о распределении ролей в целях осуществления общего преступного умысла, степенью согласованности их действий, а также слаженными, обоюдными, совместными действиями этих лиц. Однако, по данному делу указанных обстоятельств не установлено. Также стороной обвинения не предоставлены убедительные доказательства, подтверждающие тесную взаимосвязь, предварительную договоренность о распределении ролей, наличие специфических отношений между ФИО2 и иными лицами, обусловленных совместными намерениями совершить преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, такая договоренность должна иметь место до совершения преступления. В противном случае лицо должно нести ответственность лишь за совершенные им действия.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд не разделяет позицию стороны обвинения о наличии в его действиях квалифицирующего признака деяния, направленного на незаконный сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору», который подлежит исключению из предъявленного обвинения. 

Кроме того, в судебном заседании в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель предложил исключить из квалификации действий ФИО2 признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». При этом, по смыслу закона, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Как установлено судом подсудимый действительно сфотографировал места сделанных им «закладок» наркотического средства, однако, сведения о том, что ФИО2 пытался с использованием сети «Интернет», а также с использованием других информационно-телекоммуникационных сетей непосредственно передать наркотическое средство, в исследованных в судебном заседании материалах, не имеется. 

В тоже время, вопреки позиции стороны обвинения, судом было достоверно установлено, что ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а предназначавшиеся к сбыту наркотические средства, находящееся как в разложенных тайниках - «закладках», так и по месту регистрации последнего, были изъяты из незаконного оборота. При этом, осмотренный сотовый телефон ФИО2 содержит сохраненные данные о координатах и фотографии сделанных тайников с наркотиком. Однако, сведения о направлении данной информации до наркопотребителей, суду представлены не были.

Учитывая, что о месте нахождения закладок наркотического средства, кроме ФИО2 никто не знал, указанная информация не была доведена до сведения приобретателей наркотика - потенциальных покупателей, вследствие чего не могла быть достигнута договоренность об их продаже, поэтому ФИО2 не выполнил всех необходимых действий для сбыта наркотического средства через «закладки», что отрицает наличие в его действиях оконченного сбыта наркотических средств и указывает на его покушение на данное преступление.

В этой связи, оснований для квалификации деяний ФИО2 по факту сделанных им «закладок» наркотического средства в различных местах, а также по факту изъятых по месту регистрации, как самостоятельных преступлений, не имеется. Суд не может согласиться с указанной предложенной государственным обвинителем в судебных прениях квалификацией действий ФИО2 по следующим основаниям.

Так, судом из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что, приобретя одну оптовую партию наркотических средств, преступные действия ФИО2 были направлены на единую цель – сбыт всей приобретенной им массы наркотического средства и привели к наступлению однородных действий, то есть расфасовки всей партии наркотика в индивидуальные упаковки, размещении части наркотика в закладках в один день, в течении непродолжительного времени и на незначительном отдалении друг от друга, при этом, оставшаяся масса наркотического средства уже в готовых упаковках, также как и разложенные им закладки, были изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, стороной обвинения не представлены убедительные доказательства того, что наркотические средства в каждом конкретном тайнике-«закладке» и находящиеся по месту регистрации предназначались для сбыта разным лицам при различных обстоятельствах. Сам ФИО2 в своих показаниях этого также не указывает. То есть, установленные судом обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с учетом единожды сформировавшегося умысла подсудимого, одной приобретенной оптовой закладки, одного вида наркотического средства, непродолжительного временного периода с момента получения последней и выполнения действий по расфасовке всей партии и разложению части по тайникам, по мнению суда, безусловно, указывает на то, что действия ФИО2 следует считать продолжаемым преступлением, не требующим самостоятельной квалификации, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства в крупном размере, который не доведен до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. 

При этом, судом учитывается, что действия ФИО2 по фактам сделанных им семнадцати закладок с наркотическим средствами были квалифицированы с использованием признака значительного размера. Однако, квалифицируя действия ФИО2 как единое продолжаемое преступление в крупном размере, суд не ухудшает положение подсудимого, поскольку действия последнего по факту изъятых по месту регистрации наркотических средств органами предварительного расследования уже были квалифицированы с использованием данного признака. 

Вместе с этим, обсуждая обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд приходит твердому убеждению об отсутствии в действии подсудимого состава указанного преступления. Так, по смыслу закона для решения вопроса о наличии в действиях лица приобретения, хранения, перевозки в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права, необходимо установить, что данное удостоверение или документ должны были быть использованы или использовались под видом подлинных. 

При этом, суд исходит из того, что удостоверение – это документ, которым подтверждается личность физического лица и (или) его статус или права и которое, как и официальный документ, должен предоставлять права. Рассматриваемые предметы преступления выдаются уполномоченным на то органом, заверяются надлежащим лицом и (или) печатью, позволяют извлечь его полезные свойства или факт освобождения от обязанности. Субъективная же сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла и специальной целью. 

В то же время, судом из исследованных письменных материалов уголовного дела достоверно установлено, что, Указом Президента РФ от 05.04.2016 № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков была упразднена, а ее функции переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации. То есть на момент приобретения и использования ФИО2 изъятого у него удостоверения Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков не существовало. При этом, исходя из показаний подсудимого, приобретая данное удостоверение, он понимал, что таковой службы не существует и последнее приобреталось им шутки ради без цели использования. 

Иными словами, удостоверение или документ должны быть поддельными, но использоваться в качестве подлинных, которые существуют в действительности. Однако, вопреки предъявленного ФИО2 обвинения, изъятое у него удостоверение не может быть признано таковым, поскольку органа, выдававшего подлинные удостоверения на момент его приобретения и использования не существовало. При этом, в действиях ФИО2 по рассматриваемому деянию отсутствует какая-либо общественная опасность. 

Позиция же подсудимого в этой части стороной обвинения не опровергнута, доказательства, объективно свидетельствующие о наличии у подсудимого умысла на совершение деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, не представлены. 

Учитывая изложенное, при данных обстоятельствах, суд приходит к однозначному выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ, а, следовательно, подсудимый в указанной части подлежит оправданию на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления. 

В соответствии с ч. 3 ст. 302 УПК РФ, оправдание по любому из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 302 УПК РФ, означает признание ФИО2 невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленной главой 18 УПК РФ.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в ходе которых нарушений прав, в частности, прав на защиту, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО2 в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений прав подсудимого на защиту, по делу также не установлено. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана, и, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступных действий, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту регистрации - положительно. 

Согласно заключения [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участием в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит [ ... ], явку с повинной в качестве которой суд признает данные им объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выражаются в том, что ФИО2 в ходе участия в проверке показаний на месте последовательно рассказал об обстоятельствах и местах сделанных им закладок с наркотиками, а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, инвалидности, оказание ФИО2 своим родственникам и сожительнице физической и материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом также не установлено.

При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. 

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также то, что санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. 

Также, учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст. 82, 82.1 УК РФ и возложения установленной ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Кроме того, судом не установлено оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ. 

Определяя наказание подсудимому ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, определяющей назначение наказания за неоконченное преступление, а также обстоятельства, при которых преступление не было доведено до конца. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также, учитывая наличие у ФИО2 иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, окончательное наказание ему надлежит назначить ниже низшего предела наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он осуждается, но без учета положений ст. 64 УК РФ.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО2 для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 305-306, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (ДЕВЯТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

По обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признать его невиновным и оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. 

Признать за ФИО2 право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно и содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество в пакетиках из конвертов №[ Номер ], являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет 0,942 грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. Вещество (смесь), содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, находящаяся в 9 пакетиках, обнаруженных и изъятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ], электронные весы, фрагмент листа с надписью, сотовый телефон марки «[ ... ] imei 1: [ Номер ], imei 2: [ Номер ], с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ]», картой памяти объемом 8 гигабайт, 1902 полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой, 2 мотка изоленты черного цвета, банковская карта [ ... ] серии [ ... ] [ Номер ], банковская карта [ ... ] серии [ ... ] [ Номер ], - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела;

- сотовый телефон [ ... ] imei: [ Номер ], с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] - вернуть законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе. 

Судья: А.В. Кобликов