Дело №5-384/2023 года 

УИД 74RS0017-01-2023-003606-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 17 июля 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 16 июля 2023 года в 22-20 часов, находясь в квартире 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции: в нарушение требований ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей предусмотренных п.13, п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», проследовать в служебный автомобиль, выразил отказ, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 16 июля 2023 года в вечернее время употреблял вместе с женой спиртные напитки, в ходе распития спиртного у него с женой возник конфликт, в ходе которого она вызвала сотрудников полиции; сотрудники полиции предложили ему уйти из квартиры, он отказался, и его доставили в отдел полиции. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 16 июля 2023 года в 22-20 часов, находясь в квартире 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции: в нарушение требований ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей предусмотренных п.13, п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», проследовать в служебный автомобиль, выразил отказ, хватался за форменное обмундирование.

Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, сотрудником полиции ему было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль, которое ФИО1 не выполнил, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, то не выполнил законное требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 16 июля 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД по ЗГО Челябинской области ФИО5, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1); рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, из которого следует, что 16 июля 2023 года в 22-20 часов было получено сообщение от дежурного, прибыв на адрес 

<

адрес>, в квартире находился ФИО6, который вел себя агрессивно и было принято решение доставить его в отдел, в связи с чемФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он ответил отказом, и оказал неповиновение сотрудникам полиции: хватался за форменное обмундирование (л.д.2), объяснением ФИО7, из которого следует, что 16 июля 2023 года в 22-20 часов, находясь в квартире 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции: на требование пройти в служебный автомобиль ответил отказом хватался за форменное обмундирование (л.д.3), объяснением ФИО8, из которого следует, что 16 июля 2023 года в 22-20 часов, находясь в квартире 

<

адрес> городе Златоусте, он видел гражданина ФИО1, который отказался проследовать в служебный автомобиль на требование сотрудников полиции, оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование (л.д.3).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено, и они опровергают версию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции. 

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, требование о прекращении противоправных действий и пройти в служебный автомобиль, в связи с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", которые ФИО1 не выполнил, воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению их служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.6).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, образ его жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд 

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 07 (семь) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 16 июля 2023 года с 23-10 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: