Дело № 2-492/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе: 

председательствующего судьи Золотовской Л.А., 

при секретаре Хуттунен О.С., 

с участием прокурора Варфоломеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Служба заказчика» к ФИО1 о выселении,

у с т а н о в и л:

Исковые требования мотивированы тем, что Петрозаводский городской округ является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В соответствии со справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» по указанному адресу зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям, представленным ресурсоснабжающими организациями, на протяжении более 6 месяцев ответчик без уважительных причин не вносит плату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, что является невыполнением обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Администрация Петрозаводского городского округа и истец неоднократно – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уведомляли ответчика о необходимости внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования ответчиком не исполнены. Истец просит выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу 

<

адрес> в жилое помещение по договору социального найма по адресу 

<

адрес>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещался судом по адресу своей регистрации, получение судебной корреспонденции не обеспечил, риск ее неполучения несет адресат, таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. 

Третье лицо – администрация Петрозаводского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является муниципальным, собственник - Петрозаводский городской округ, равно как и жилое помещение по адресу 

<

адрес>. Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между тем, согласно сведениям, представленным ресурсоснабжающими организациями, на протяжении более 6 месяцев ответчик без уважительных причин не вносит плату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, что является невыполнением обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Возбуждены исполнительные производства.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Петрозаводского городского округа направила в адрес ответчика требование о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги в течение 10 дней с момента его получения, которое ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил предупреждение о необходимости погасить задолженность за жилищно-коммунальные услуги в течение 10 дней с момента его получения, которое ответчиком также не исполнено.

Согласно п.п. 1, 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу положений ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в том числе, не связанных с нарушением владения.

Согласно ст.90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

С учетом установленных обстоятельств, названых норм, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, поскольку ответчик имеет задолженность за ЖКУ в отсутствие доказательств наличия уважительных причин образования такой задолженности, что является бременем доказывания стороны ответчика. Ответчик подлежит выселению в иное жилое помещение по адресу 

<

адрес>.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу 

<

адрес> в жилое помещение по договору социального найма по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу МКУ «Служба заказчика» расходы по госпошлине в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020