Дело №2-93/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«21» февраля 2019 года Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С., 

при секретаре Самохиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Челябинска, ООО «Авант» о признании незаконным решения комиссии, об обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж и назначить пенсию с даты обращения с заявлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованием к ответчикам ГУ Управление Пенсионного фонда в Советском районе г. Челябинска (далее УПФР), ООО «Авант» с учетом неоднократных уточнений о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда об отказе в назначении ему досрочной пенсии, об обязании УПФР включить в специальный страховой стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в Челябинском Асфальто-бетонном заводе специализированного треста дорожного строительства и благоустройства в должности машиниста асфальтно-смесительной установки; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ЗАО «Челябинский Асфальто-бетонный завод» в должности варщика асфальтной массы; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с. ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности варщика асфальтовой массы в ООО «Челябинский асфальтный завод»; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ЗАО «Антарес» в качестве машиниста смесительной асфальто-бетонной бетонной установки, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО «Авант» в должности варщика асфальтовой массы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, об обязании УПФР назначить пенсию с даты обращения с заявлением – с ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № в назначении досрочной пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. Из специального стажа необоснованно исключен ряд периодов работы. Полагает указанное исключение периодов работы из специального стажа незаконным, необоснованным и нарушающим его права.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании ордера (л.д. 100 т. 1) в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом уточнений. Настаивали на их удовлетворении, подтвердили обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 62 т. 1) в судебном заседании исковые требования истца не признала, возражала против их удовлетворения. Настаивала на законности и обоснованности решения, принятого УПФР.

Представитель ООО «Авант» - ФИО4, действующая по доверенности (л.д. 101 т. 1) в судебном заседании пояснила, что в связи с некачественно организованной кадровой работой на предприятии в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сведения о работе истца ошибочно передавались в УПФР, как общие условия. Вместе с тем, ФИО1 работал в ООО «Авант» на должности предусмотренной Списком, документов, указывающих на предоставление работнику отпусков без содержания, установление неполного рабочего времени и др. отвлечениях от работы у работодателя нет. До ДД.ММ.ГГГГ г. аттестация рабочих мест на предприятии не проводилась. Однако работа варщика асфальтовой массы в ООО «Авант» имеет сезонный характер. Завод работает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вне сезона ФИО1, проводит инвентаризацию оборудования и подготавливает его к началу рабочего сезона. В связи с чем полагала, что истец имеет право на включение периодов работы в качестве варщика асфальтовой массы в ООО «Авант» в летние сезоны в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости. Сведения о льготном характере работы ФИО1 в указанные периоды будут уточнены работодателем в ближайшее время.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ». Решением от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в назначении досрочной пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы (л.д. 18-19 т. 1).

Из решения комиссии следует, что страховой стаж истца составляет 34 года 8 месяцев 24 дня, специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет 5 лет 11 месяцев 29 дней. В специальный трудовой стаж ФИО1 не включены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в Челябинском Асфальто-бетонном заводе специализированного треста дорожного строительства и благоустройства в должности машиниста асфальтно-смесительной установки; 

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ЗАО «Челябинский Асфальто-бетонный завод» в должности варщика асфальтной массы; 

-с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с. ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности варщика асфальтовой массы в ООО «Челябинский асфальтный завод»; 

-с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ЗАО «Антарес» в качестве машиниста смесительной асфальто-бетонной бетонной установки, 

-с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО «Авант» в должности варщика асфальтовой массы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ, страховая пенсия по старости по Списку №2 назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением установленного возраста, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно Списку № 2 производств, цехов профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, в пункте "а" указаны асфальтобетонщики (асфальтировщики, битумизаторы, варильщики, гудронаторщики, операторы, гудронатор, форсунщики) работа в данных должностях предусматривается в организациях указанных в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также подземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций".

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" поименованы асфальтобетонщики, асфальтобетонщики-варильщики, битумщики, машинисты смесителей асфальтобетона передвижных.

В соответствии с Разъяснением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных союзов от 2 апреля 1976 года № 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 года № 81/8, по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, пенсии следует назначать по разделу XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" машинистам смесителя асфальтобетона - как асфальтобетонщикам (операторам).

Согласно утверждениям истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. он работал в Челябинском Асфальто-бетонном заводе специализированного треста дорожного строительства и благоустройства в должности машиниста асфальтно-смесительной установки, выполняя при этом должностные обязанности по должности варщика асфальтовой массы, в связи с чем полагал, что указанный период подлежит включению в специальный стаж. 

Вместе с тем, в трудовой книжке истца имеются записи о переводе его на должность помощника машиниста асфальто-смесительной установки по 4 разряду с ДД.ММ.ГГГГ г.; о присвоении пятого разряда машиниста асфальто-смесительной установки с ДД.ММ.ГГГГ г.; об установлении четвертого разряда асфальтобетонщика-варильшика с ДД.ММ.ГГГГ г. Каких-либо доказательств того, что истец был переведен на должность машиниста асфальто-смесительной установки с ДД.ММ.ГГГГ г. либо варщика асфальтовой массы суду представлено не было. В Архивном отделе Администрации г. Челябинска отсутствует приказ о переводе на указанную должность. Более того, согласно расчетным ведомостям за ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата ФИО1 начислялась по должности помощник машиниста асфальто-смесительной установки (л.д. 176-199 т. 1). Учитывая указанные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для включения периода с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в специальный стаж истца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 работал, согласно трудовой книжке в ЗАО «Антарес» в качестве машиниста смесительной асфальто-бетонной бетонной установки.

Списком № 2, от 26 января 1991 г. N 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" поименованы асфальтобетонщики, асфальтобетонщики-варильщики, битумщики, машинисты смесителей асфальтобетона передвижных.

Каких-либо оснований полагать, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «Антарес» в качестве машиниста передвижного смесителя асфальтобетона, осуществляя должностные обязанности по должности варщика асфальтовой массы, как утверждает истец, суду представлено не было. Тот факт, что данное предприятие осуществляло строительство автомобильных дорог и магистралей не свидетельствует о занятости истца на осуществлении варки асфальтовой массы именно на передвижной установке. Более того, в судебном заседании истец указал, что осуществлял работы на стационарной установке. Кроме того, отсутствуют сведения о выполнении истцом работ, предусмотренных списком в течение полного рабочего дня. Более того, указанный период не подтвержден работодателем как период в который истец осуществлял работу, которая дает право на досрочное назначение пенсии по старости.

Таким образом, оснований для включения указанного период а специальный стаж истца суд не усматривает.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с 01ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ЗАО «Челябинский Асфальто-бетонный завод» в должности варщика асфальтной массы, а также с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с. ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности варщика асфальтовой массы в ООО «Челябинский асфальтный завод» работодатели ФИО1 также не подтвердил льготный характер его работы.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которым, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258 н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 4 названного порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

В периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ЗАО «Антарес» в качестве машиниста смесительной асфальто-бетонной бетонной установки, а также в периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по 30ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ЗАО «Челябинский Асфальто-бетонный завод» в должности варщика асфальтной массы, и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с. ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности варщика асфальтовой массы в ООО «Челябинский асфальтный завод» работодателями в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации предоставлялись сведения о включаемых в стаж периодах деятельности на соответствующих видах работ, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что эти сведения относительно спорных периодов работы ФИО1 являются недостоверными.

Работодатели после регистрации истца системе индивидуального персонифицированного учета предоставили сведения о работе ФИО1 в отдельные периоды не указав на льготный характер этой работы.

Более того, согласно справкам о режиме работы ООО «Челябинского асфальто-бетонного завода» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с наступлением зимнего периода и окончанием массового выпуска асфальта работники основного производства варщики асфальтовой массы переходят на ремонтные работы (л.д. 53-60 т. 1). А согласно приказу ЗАО «Челябинский Асфальто-бетонный завод от ДД.ММ.ГГГГ г., работники, в том числе и ФИО1 отправлялись в связи с наступлением зимнего сезона в отпуск с оплатой 2/3 тарифной ставки. Сезонность работ по выпуску асфальтовой массы объясняет предоставление работодателями сведений индивидуального персонифицированного учета в зимний период как общих условий.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, в том числе справки, уточняющие льготный характер работы ФИО1 в спорные периоды, которые, по его мнению, подтверждают выполнение им работы постоянно в течение полного рабочего дня в спорные периоды, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

В силу статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» работодатель представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, а Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 8.1 названного закона осуществляет внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц. В данном случае сведения работодателем в отношении стажа ФИО1 сведения представлялись, но недостоверность их не доказана.

Таким образом периоды ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ЗАО «Челябинский Асфальто-бетонный завод» в должности варщика асфальтной массы, и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности варщика асфальтовой массы в ООО «Челябинский асфальтный завод» включению в специальный стаж не подлежат.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 работал в должности варщика асфальтовой массы в ООО «Авант», однако согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета в указанный период ООО «Авант» переданы сведения о работе ФИО1 как общие условия.

Согласно записям в трудовой книжке истца в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он работает в ООО «Авант» в должности варщика асфальтовой массы. (л.д.9 – оборот т. 1).

ООО «Авант» представлена справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время работает в должности варщика асфальтовой массы. Характер деятельности ООО «Авант» является сезонным. Асфальтобетонный завод работает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вне сезона проводит инвентаризацию оборудования и подготавливает его к началу работы (л.д. 129 т 1).

В судебном заседании представитель ООО «Авант» пояснила, что в связи с некачественно организованной кадровой работой на предприятии в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сведения о работе истца ошибочно передавались в УПФР, как общие условия. Вместе с тем, ФИО1 работал в ООО «Авант» на должности предусмотренной Списком, документов, указывающих на предоставление работнику отпусков без содержания, установление неполного рабочего времени и др. отвлечениях от работы у работодателя нет. До ДД.ММ.ГГГГ г. аттестация рабочих мест на предприятии не проводилась. Однако работа варщика асфальтовой массы в ООО «Авант» имеет сезонный характер. В связи с чем полагала, что истец имеет право на включение периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве варщика асфальтовой массы в ООО «Авант» в летние сезоны в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости. Также указала, что сведения о льготном характере работы ФИО1 в летние периоды будут уточнены работодателем в ближайшее время.

Таким образом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец работал в должности предусмотренной Списком, учитывая, что согласно утверждениям работодателя сведения об общем характере работы в указанный период были предоставлены в УПФР ошибочно, а также о, что работник не несет ответственности за недостоверность сведений предоставленных работодателем, принимая во внимание сезонный характер работы истца, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периодов работы в ООО «Авант» в должности варщика асфальтовой массы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с. ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку с учетом включения отдельных периодов в стаж дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 составляет менее 12 лет 6 месяцев, то требование о признании за истцом права на досрочную пенсию и обязании УПФР назначить и выплачивать пенсию с даты обращения с заявлением не подлежит удовлетворению. 

Поскольку ООО «Авант» не осуществляет полномочий по назначению пенсии, по включению тех или иных периодов в специальный стаж, учитывая, что иных требований к данному ответчику заявлено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ООО «Авант».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать УПФР в Советском районе г.Челябинска включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы в должности варщика асфальтовой массы в ООО «Авант» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с. ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. 

Судья И.С.Хабина