52RS0053-01-2025-000617-06 Дело № 2-446/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 августа 2025 года 

Уренский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зорина А.П., 

при секретаре Орловой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО2 АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, указывая, что ПАО Сбербанк России обратилась ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта №******6743 с лимитов в сумме 25000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет укая дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году—действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредите средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является: ФИО2 АнатО.ч ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 31015,40 руб., в том числе: основной долг - 24950,10 руб., проценты - 5774,55 руб., неустойка – 290,75 руб. 

Период за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, в пределах наследственного имущества, с ответчика сумму задолженности в размере 31015,40 рублей, в том числе: основной долг - 24950,10 рублей, проценты - 5774,55 рублей, неустойку – 290,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Определением Уренского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 АнатО.чу прекращено, в связи со смертью ответчика до подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился. Извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца не поступило.

С учетом изложенного, позиции лиц, принимающих участие в рассмотрении дела, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, в частности, входят имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ – «2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ – «1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ВершиН. Н. И. заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-12657436360 с лимитом кредита 25000 рублей под 23,9 % годовых.

Вышеуказанный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты состоит из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», памятки держателя карт ПАО «Сбербанк», памятки по безопасности при использовании удаленных каналов, заявления на получение кредитной карты, альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам. 

Согласно п.14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Тарифами банка, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов и обязуется их выполнять.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых заемщику. С указанием даты и суммы, на которую заемщик должен пополнить счет карты

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых

Установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению Обязательного платежа по кредитной карте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31015 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 24950 рублей 10 копеек, проценты – 5774 рубля 55 копеек, неустойка – 290 рублей 75 копеек. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ВершиН. Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ВершиН. Н.И. по закону является внучка ФИО1, которая обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО4 для принятия наследства после смерти ВершиН. Н.И. (наследственное дело №).

Доказательств наличия иных наследников ВершиН. Н.И. материалы дела не содержат.

Как усматривается из материалов дела, в наследственную массу после смерти ВершиН. Н.И. входит следующее имущество: 

- земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Уренский муниципальный округ, 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Уренский муниципальный округ, 

<

адрес> составляет 421960 рублей.

Сведений об иной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Уренский муниципальный округ, 

<

адрес> материалы дела не содержат.

Таким образом, установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ВершиН. Н.И., превышает стоимость имеющейся задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-12657436360 от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

До настоящего времени задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ имеющимся в материалах дела.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, ответчик не был лишен права на представление доказательств, в том числе права на предоставления суду иного расчета задолженности.

При рассмотрении дела суд обязан соблюдать принцип диспозитивности, который означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами и выражается в субъективной возможности заинтересованного лица самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установлен факт наличия задолженности перед ПАО «Сбербанк» по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 31015 рублей 40 копеек, а также то обстоятельство, что наследственное имущество, актив которого превышает указанную сумму, при том, что доказательств отсутствия у ВершиН. Н.И. кредитных обязательств, либо отказа ответчика ФИО1 от наследственного имущества материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Волго-Вятского Банка (№) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31015 (тридцать одна тысяча пятнадцать) рублей 40 копеек, из которых: 24950 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 10 копеек – основной долг, 5774 (пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 55 копеек - проценты, 290 (двести девяносто) рублей 75 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Уренский районный суд 

<

адрес> заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.П. Зорин