Дело № 2а-3654/17 «22» декабря 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2017 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Н.

с участием 

представителя административного истца Отдела МВД России по Ленинскому району г.Иваново – ФИО1

прокурора прокуроры Ленинского района г.Иваново Выренкова Е.Ю.

при секретаре Бобровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ленинскому району г.Иваново к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по Ленинскому району г.Иваново обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, обосновав его следующим:

ФИО2 был осужден приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 16 декабря 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ при рецидиве преступлений к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

/дата/ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

С мая 2017 года ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности:

29 мая 2017 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Постановлением участкового уполномоченного полиции ПП № (

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

07 августа 2017 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

23 августа 2017 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

01 декабря 2017 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, работает грузчиком без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. Срок погашения судимости /дата/.

На основании п.2 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год 6 месяцев, установив ему следующие административные ограничения: 

- обязательную явку в ОВД для регистрации 2 раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново ФИО1 поддержал заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с одним указанными административными ограничениями и просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом. В суд представлена расписка ФИО2, в которой им указано, что о времени и месте рассмотрения административного дела он извещен, участвовать в судебном заседании не желает, не возражает на рассмотрение дела в его отсутствии, административное исковое заявление он получил, с заявленными требованиями согласен. Оснований необходимости признания обязательного участия в судебном заседании административного ответчика ФИО2 судом не установлено. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО2

Выслушав мнения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

Из представленных документов судом установлены следующие обстоятельства дела –

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 16 декабря 2015 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-12).

Согласно сообщению из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы /дата/.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст.86 ч.3 п. «в» УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступление небольшой тяжести при рецидиве преступления, срок погашения судимости – /дата/.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 29 мая 2017 года, вынесенным УУП ПП № (

<

адрес>) Отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, – за совершение мелкого хулиганства /дата/ в 09 час. 00 мин. в общественном месте во дворе 

<

адрес>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 13, 14, 21).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 7 августа 2017, вынесенным заместителем начальника ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, – за совершение мелкого хулиганства /дата/ в 17 час. 50 мин. в общественном месте у 

<

адрес> и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15, 16, 21).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 23 августа 2017 года, вынесенным заместителем начальника ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, – за совершение мелкого хулиганства /дата/ в 00 час. 30 мин. в общественном месте у 

<

адрес>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 17, 18, 21).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 1 декабря 2017 года, вынесенным заместителем начальника ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, – за совершение мелкого хулиганства /дата/ в 14 час. 25 мин. в общественном месте в магазине «Как раз», расположенном в 

<

адрес>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 19, 20, 21).

Таким образом, ФИО2 в течение одного года в период с мая 2017 года по декабрь 2017 года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ).

Согласно характеристике, составленной старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД Отдела МВД России по 

<

адрес> Г, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. В период с мая по декабрь 2017 года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.22).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Предлагаемые в административном исковом заявлении об установлении административного надзора в отношении ФИО2 административные ограничения предусмотрены п.5 ч.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установленных обстоятельствах административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Суд приходит к выводу, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2 после отбытия наказания, его характеристики по месту жительства установление ФИО2 административного надзора на срок 1 год 6 месяцев и двух обязательных административных ограничений из пяти, предусмотренных ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, с двумя явками на регистрацию, является обоснованным и законным. 

Решение об удовлетворении административного искового заявления будет соответствовать задачам административного надзора, предусматривающим предупреждение совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180, 298 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.

<

адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ночное время с 23 часов до 6 часов утра следующих суток.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено «22» декабря 2017 года.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.