УИД 66RS0006-01-2025-000568-63 Дело № 2-1739/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 марта 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баранниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Здравый смысл» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между 15.10.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее – первоначальный кредитор, займодавец) и ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > г.р. (далее – должник, заемщик) был заключен договор потребительского займа 

<

 № > на сумму 29 800 руб. с условием о начислении процентов в размере 358,974 % годовых. Срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Указано, что возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Сумма займа перечислена заемщику 15.10.2020. 

01.03.2022 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (цедент) и ООО «ПКО «Здравый смысл» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) 

<

 № >, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял, в т.ч. право требования взыскания задолженности с ФИО1 из договора 

<

 № > от 15.10.2020 по вышеназванному заемному обязательству, объем уступаемых прав – 75717,50 руб.

Истец ООО ПКО «Здравый смысл», ссылаясь на то, что до настоящего времени сумма займа с причитающими процентами не возвращена, обязательство не исполнено, принимая во внимание состоявшуюся уступку, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа 

<

 № > от 15.10.2020 за период с 15.10.2020 по 02.03.2022 в сумме 59 906,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. Приказной порядок обращения с настоящими требованиями соблюден; определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 09.01.2025 по делу № 2-4882/2022 ранее вынесенный судебный приказ от 31.08.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

 № > отменен.

Определением от 17.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (правопреемник ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»).

В судебное заседание при рассмотрении дела по существу представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, мнение по иску не представила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 15.10.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее – первоначальный кредитор, займодавец) и ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > г.р. (далее – должник, заемщик) на основании заявления последней о получении займа был заключен договор потребительского займа 

<

 № > на сумму 29 800 руб. с условием о начислении процентов в размере 358,974 % годовых. 

Срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. 

Указано, что возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей, а именно путем внесения ежемесячных платежей в сумме по 11296 руб. (за исключением последнего платежа, который нужно внести до 13.04.2021 в сумме 11293 руб.); платежная дата – 15 число каждого месяца. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Как следует из материалов дела, договор заключен в простой письменной форме, Индивидуальные условия кредитования подписаны со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи. 

Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» от 05.07.2021, из которой следует, что 15.10.2020 в 12:45:19 ответчику на карту 427616****6372 были перечислены денежные средства в размере 28 000 руб. (сумма в размере 1800 руб. на основании заявления ответчика перечислена в счет оплаты страхования). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии совокупности доказательств, подтверждающих предоставление ответчику займа в сумме 29 800 руб. на основании достигнутого сторонами соглашения по всем существенным условиям договора потребительского займа 

<

 № > от 15.10.2020.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.03.2022 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (цедент) и ООО «ПКО «Здравый смысл» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) 

<

 № >, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял все права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, согласно акту уступки прав требования (приложение 

<

 № >), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в т.ч. право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойки, пени и проч.), суммы уплаченной цедентом на дату уступки государственной пошлины, а также иные, полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки прав требования к цессионарию переходят все права кредитора по договорам займа, в т.ч. права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных договорами займа. 

Согласно акту уступки прав 

<

 № > от 03.03.2022 к договору уступки 

<

 № >, к цессионарию в числе прочих перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 из договора 

<

 № > от 15.10.2020 по вышеназванному заемному обязательству, объем уступаемых прав – 75717,50 руб., из которых основной долг – 29800 руб., проценты – 44218,30 руб., неустойки – 481,70 руб., уплаченная государственная пошлина – 1217,50 руб.

Обращаясь с настоящим иском, новый кредитор ООО «ПКО «Здравый смысл», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа по возврату денежных средств и начисленных на них процентов, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В обоснование наличия задолженности стороной истца представлен расчет, из которого следует, что с момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента до момента подачи настоящего иска ответчиком произведено гашение задолженности в сумме 14593,47 руб., таким образом, размер задолженности по договору, с учетом произведенных платежей составляет 59906,53 руб., из которых основной долг – 29800 руб., проценты за пользование кредитом – 30106,53 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям договора от 15.10.2020, закону не противоречит. Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется, контррасчет задолженности стороной ответчика не представлен.

Согласно условиям договора и части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как видно из расчета задолженности, размер процентов, заявленных ко взысканию, рассчитан с учетом вышеназванных положений, требований закона не нарушает.

Проценты за пользование займом, установленные договором, являются элементом основного денежного обязательства (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), их взыскание в заявленном размере не нарушает ограничений, установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора) «О потребительском кредите (займе)». 

Доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств, в материалы дела ФИО1 не представила.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен, исходя из чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа 

<

 № > от 15.10.2020 за период с 15.10.2020 по 02.03.2022 в сумме 59906,53 руб., из которых просроченный основной долг – 29 800 руб., проценты – 30106,53 руб.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов ? удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

 № >, выдан Отделом милиции УВД Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга 05.07.2006) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Здравый смысл» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа 

<

 № > от 15.10.2020 за период с 15.10.2020 по 02.03.2022 в сумме 59906 руб. 53 коп., из которых просроченный основной долг – 29800 руб., проценты – 30106 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.

Председательствующий: С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 26.03.2025.

Председательствующий: С.В. Делягина