Дело №

№ №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Курышевой Ю.В.,

при секретаре Темеровой С.М.,

с участием государственного обвинителя Мирошкина А.В. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьякова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

По постановлению Мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 09.01.2024, вступившего в законную силу 20.01.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые он отбыл. На 01.01.2025 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортным средством не имеет, не обучался. 

01.01.2025, около 21 часа 20 минут, у ФИО1, находящегося около дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не истёк, возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01.01.2025, около 21 часа 20 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля № государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома по адресу: 

<

адрес>, и действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель и передвигался на нем по улицам 

<

адрес> и автодорогам 

<

адрес>. 

01.01.2025 в 21 час 50 минут ФИО1, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, которыми у ФИО1 выявлены признаки опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ФИО1 предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «АКПЭ-01М», заводской №. 

01.01.2025, в 22 часа 14 минут, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты> согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «АКПЭ-01М», заводской №, результат – 1,084 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Дьяков Л.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом отсутствия в материалах уголовного дела данных о нахождении подсудимого ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, принимая во внимание совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, а также адекватное поведение указанного лица в судебном заседании, логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризующегося по месту жительства участковым удовлетворительно, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, официально трудоустроен в 

<

адрес>, работает вахтовым методом, так же влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, совершение впервые преступления не большой тяжести.

Суд не применяет такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также правдивые и полные показания, участие в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, не свидетельствуют о наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств, поскольку они не повлияли на ход и результаты дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает минимальный размер наказания в виде штрафа в размере от 200 000 рублей.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства по преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшое тяжести, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также то обстоятельство, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, учитывая его поведение во время и после совершения преступления, суд признает исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, поскольку существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с поведением подсудимого после совершения преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела по преступлению, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет. 

С учетом материального положения подсудимого, наличия у ФИО1 постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты частями на 4 месяца.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в уголовном деле, суд полагает необходимым хранить в деле.

С учетом требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль № государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении вышеуказанного преступления, суд приходит к выводу, что при вступлении приговора в законную силу необходимо конфисковать в собственность государства, что прямо предусмотрено положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест наложенный на основании постановления суда от 22.01.2025 года на транспортное средство - оставить без изменения, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержках подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 4 (четыре) месяца по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк: 

<

данные изъяты>, Номер счета банка получателя №, БИК №, ИНН №, КПП №. Получатель: 

<

данные изъяты>). Казначейский счет: №, ОКТМО №, КДБ №, л/с №, УИН №.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-диск с видеозаписью, административные материалы: протокол об административном правонарушении № от 01.01.2025, протокол о задержании транспортного средства № от 01.01.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от 01.01.2025, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.01.2025, постановление по делу об административном правонарушении № от 02.01.2025, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле; 

- автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке 

<

адрес>А, в соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – автомобиль марки № государственный регистрационный знак № – оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Курышева Ю.В.