К делу № 2 – 3626/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 мая 2017г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием: 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Логистик Сити» о взыскании заработной платы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Логистик Сити» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указала, что 01.07.2014г. между ОАО «Логистик Сити» и ФИО1 заключен трудовой договор. ФИО1 принята на должность юрисконсульта. Согласно условиям договора должностной оклад ФИО1 составил 34 500 руб. С ноября 2015г. ОАО «Логистик Сити» прекратило ФИО1 выплату заработной платы, ввиду ликвидации общества. В настоящее время ООО «Логистик Сити» не ликвидировано. В период с 01.11.2015г. по 30.03.2017г. ФИО1 не выплачена заработная плата в размере 552 000 руб., в связи с чем, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы составила 24 495 руб. 40 коп. Просит суд взыскать с ОАО «Логистик Сити» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 552 000 руб., материальную компенсацию в размере 24 495 руб. 40 коп.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ООО «Логистик Сити» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. В своем отзыве на исковое заявление общество признало задолженность по заработной плате перед истицей в размере 586 500 руб.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины по рассматриваемым в делах общей юрисдикции делам. Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт освобождения ФИО1 от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает возможным взыскать с ОАО «Логистик Сити» в пользу федерального бюджета сумму госпошлины в размере 8 964 руб. 95 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, судрешил:Исковые требования ФИО1 к ОАО «Логистик Сити» о взыскании заработной платы – удовлетворить. Взыскать с ОАО «Логистик Сити» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 552 000 рублей, материальную компенсацию в размере 24 495 рублей 40 копеек, а всего 576 495 рублей 40 копеек. Взыскать с ОАО «Логистик Сити» в пользу федерального бюджета сумму госпошлины в размере 8 964 рублей 95 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.Судья Советского районного суда г. Краснодара С.А. Баранов