Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, 

<

адрес> 14 декабря 2017 года

Судья Терского районного суда КБР Нагоев А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, Терский муниципальный район, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, в 02 ч. 20 мин., в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, управляя транспортным средством (

<

данные изъяты>), водитель ФИО1 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 

<

дата> №, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был составлен протокол об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

адрес>, действия водителя ФИО1 квалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что у него родился племянник и от радости он выпил спиртные напитки, просил не наказывать его строго.

Инспектор 4 взвода ОБДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Свидетель по данному делу инспектор 4 взвода ОБДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 подтвердил доводы инспектора ФИО2

Исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно правовой позиции изложенной в ч. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, не доверять которым у судьи нет оснований:

протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

адрес>;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата> 

<

адрес>;

копией свидетельства № о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Aлкотектор – Юпитер» (действительно до 

<

дата>);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата> 

<

адрес>;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР № от 

<

дата>, из которого следует, что у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 

<

дата>;

определением 

<

адрес> от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

рапортом инспектора 4 взвода ОБДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата>;

письменными объяснениями инспектора 4 взвода ОБДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата>.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и указано, в чем выразилось нарушение им ПДД РФ.

<

дата>, инспектором 4 взвода ОБДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 под роспись ФИО1 вручил уведомление о том, что в соответствии с ч.4 ст.28.2 КоАП РФ ему необходимо явиться 

<

дата> в 10 час. 00 мин. для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении в отношении его по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 

<

дата>, а также для составления и подписания протокола об административном правонарушении.

В связи с неявкой ФИО1, в соответствии с ч.4 прим.1 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствии водителя ФИО1, в связи с тем, что он надлежащим образом извещенный о времени и месте составления протокола не явился, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Таким образом, исследовав материалы административного дела и дав им должную юридическую оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что вина гр. ФИО1 доказана, а в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Согласно сведений АИПС КБР от 

<

дата> ФИО1 привлекался к административной ответственности в течение одного года 3 раза. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

При определении административного наказания учитывает социально-опасный характер совершенного деяния, с участием источника повышенной опасности, грубость нарушения, а также принимает во внимание и оценивает иные обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (девятнадцать месяцев).

Настоящий административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд в указанный срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР.

Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа:

УФК по КБР (УМВД России по 

<

адрес>) №

Судья

Терского районного суда КБР А.А. Нагоев

Дата вступления постановления в законную силу: «___»___________2017 г.

Дата выдачи постановления: «___» ____________ 2017 г.