Дело № 2-267/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 11 октября 2018 года 

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Сафоновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что ////////// примерно в 21 ч в районе --------- ответчик на принадлежащем ей автомобиле «Ваз-21074», г.р.з №№№№, не выдержав дистанцию, допустил столкновение в автомобилем «Лада Гранта», г.р.з. №№№№ принадлежащий ФИО3 Права управления принадлежащим истцу автомобилем ответчик не имел, завладев им незаконно. Решением Индустриального районного суда г.Барнаула с истца были взысканы денежные средства в размере 110717,97 рублей в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных издержек и ущерба, причиненного в результате указанного выше ДТП, поскольку на момент рассмотрения дела в суд, доказательств того, что ФИО2 неправомерно владел автомобилем, не имелось. Приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от ////////// ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – за неправомерное завладение автомобилем истца без цели хищения. Истец по решению суда произвела выплаты ФИО3 в полном объеме, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу в порядке регресса денежные средства в размере 110717, 97 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с указанным выше исковым заявлением. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений суду, относительно заявленных исковых требований, не представил. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п.2 ст.1079 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ////////// в 21 ч у --------- водитель ФИО2, управляя автомобилем «Ваз-21074», г.р.з. №№№№ принадлежащим ФИО1, в нарушение п.10.1 ПДД, не выбрал оптимальную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», г.р.з. №№№№, принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО4

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ////////// по гражданскому делу № 2-4263/2016 с ФИО1, как владельца источника повышенной опасности – автомобиля «Ваз-21074», г.р.з. №№№№ были взысканы денежные средства в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП – 97590 рублей, 10000 рублей – расходы за проведение экспертизы, 3127,71 рублей – расходы по оплате госпошлины, всего 110717,97 рублей. 

Приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от ////////// по уголовному делу № 1-271/2017 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенного при следующих обстоятельствах. ////////// в период с 15 ч до 21 ч ФИО2, находясь у ---------, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Ваз-21074», г.р.з. №№№№, принадлежащего ФИО1, сел в автомобиль, двери которого не были закрыты, имеющимся ключом запустил двигатель в рабочее состояние, после чего стал осуществлять незаконное передвижение на автомобиле в личных целях по улицам ---------.

Таким образом, судом было установлено, что в момент указанного выше дорожно-транспортного происшествия источник повышенной опасности – автомобиль «Ваз-21074», г.р.з. №№№№ выбыл из владения ФИО1 в результате преступных действий ФИО2

ФИО1 по решению суда от ////////// произвела выплаты в полном объеме ФИО3, то есть в размере 110717,97 рублей, в связи с чем, учитывая изложенные выше нормы закона, требования истца о возмещении понесенных расходов подлежат удовлетворению. 

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела: решением суда от ////////// (л.д. 7-14), приговором суда от ////////// (л.д. 15-18), постановлением об окончании исполнительного производства (л.д. 19-20).

При обращении с иском истцом была оплачена госпошлина в размере 3414 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 114131,97 (сто четырнадцать тысяч сто тридцать один руб. 97 коп) рубль, из которых: 110717,97 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 3414 рублей – судебные расходы. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий О.А. Клименко