Дело № 2-339/2019

24RS0013-01-2018-002412-45 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Бухольцевой А.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к ФИО2 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать судебные расходы в размере 6000 рублей.

В обоснование иска указано, что вышеназванный договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения; согласно данному договору ОАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение электроустановки жилого дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 2,2 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, 

<

адрес>, мощностью 15КВт, уровень напряжения 0,4 кВ, категория надежности 3; при подаче заявки на технологическое присоединение ФИО2 указал на то, что объект не имеет технологического присоединения; согласно п. 10 технических условий для осуществления технологического присоединения электроустановок садового дома ФИО2 сетевая организация должна выполнить следующие мероприятия: в соответствии с п. 10.2.1 запроектировать и построить ТП-10/0,04 кВ тип, мощность трансформатора определить проектом; п. 10.2.2 от ВЛ 10 кВ ф. 133-10 до проектируемой ТП-10/0,4 кВ запроектировать и построить ЛЭП-10кВ, номер отпаечной опоры, марку и сечение ЛЭП определить проектом; п. 10.2.3 от проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛллэП-0,4кв.; способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; п.10.2.4 определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ 10кВ ф. 133-10; тип и место установки разъединителя определить проектом; впоследствии выявлено, что жилой дом ФИО2 уже имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ДНТ «Солнечная поляна».

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Сибири» ФИО1 иск и изложенные в нем доводы поддержал, дополнительно пояснил, что в момент обращения ФИО2 с заявлением о заключении договора об осуществлении технологического присоединения ПАО «МРСК Сибири» в силу положений закона не могло отказаться от его заключения; при реализации условий заключенного с ответчиком договора ПАО «МРСК Сибири» установлено, что дом ФИО2 уже имеет технологическое присоединение, дом и участок обеспечены электричеством; через сети ФИО5 опосредованно присоединен к электрическим сетям, принимает электричество, потребляет его и оплачивает; в силу положений ст. 26 ФЗ РФ № 35 от 26 марта 2003г. «Об электроэнергетике» ПАО «МРСК Сибири» не может нарушить принцип однократности технологического присоединения и в нарушение указанного закона осуществить технологическое присоединение участка ФИО2 еще раз, в связи с чем, просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 

Ответчик и его представитель иск не признали, пояснив, что действительно принадлежащий ФИО2 дом на земельном участке № подключен к сетям ФИО5, ФИО2 оплачивает электроэнергию в ПАО «Красноярскэнергосбыт» по лицевому счету, открытому на имя ФИО5; несмотря на имеющееся подключение к электрическим сетям, какого-либо договора о технологическом присоединении его земельного участка и находящегося на нем дома с ним не заключалось, в этой связи он настаивает на выполнении ПАО «МРСК Сибири» условий договора от 30 ноября 2017 года, желает, чтобы с ним ПАО «Красноярскэнергосбыт» был заключен отдельный договор, открыт лицевой счет, по которому он мог бы оплачивать потребленную электрическую энергию.

Представитель третьих лиц - ДНТ «Солнечная поляна» и ФИО5 – ФИО4 исковые требования ПАО «МРСК Сибири» поддержала, пояснила, что ФИО2 присоединен к сетям ФИО5

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004г. утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. 

Согласно п. 9 Правил, договор технологического присоединения является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

В соответствии с п. 8 (5) главы II Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует: 

- на основании договора купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 29),

- ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2 заключен договор №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: Россия, 

<

адрес>; срок выполнения мероприятий по договору - 1 год со дня заключения договора (л.д. 30), 

- ФИО2 оплачено технологическое присоединение, что подтверждается чеком на 10,22 рублей, 511,12 рублей, 1533,38 рублей (л.д.57,66,67), 

- по выписке из ЕГРН ФИО5 на праве собственности принадлежит сооружение электроэнергетики - ЛЭП 10 кВ и КТПН-10/0,4кВ с кадастровым номером № (л.д.133), 

- ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО5 заключен договор № энергоснабжения (л.д.146-147, 150),

- из заключения Управления проектирования Департамента капитального строительства об отсутствии возможности технологического присоединения электроустановок жилого помещения заявителя следует, что на расстоянии менее 25 метров от участков заявителей (в их числе - ФИО2 расположены существующие опоры ВЛ-0,4кВ; данная ВЛ-0,4кВ запитана от существующей частной КТП-10/0,4кВ; поэтому мероприятия со стороны сетевой организации, согласно технических условий к договорам технологического присоединения, в том числе по договору № провести невозможно (л.д.24-25),

- из заявлений, поданных председателем ДНТ «Солнечная поляна» ФИО4, и ею же как представителем ФИО5 от 10 февраля 2018г., следует, что они не дают согласие ПАО «МРСК Сибири» на строительство ЛЭП на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ДНТ «Солнечная поляна», и на земельных участках, принадлежащих ФИО5, с кадастровыми номерами: № (л.д.10,12). 

Из совокупности таких доказательств как: акт выполнения технических условий № АТУ-В42-16-8603 от 03 сентября 2016г. (л.д.15), акт об осуществлении технологического присоединения № № от 03 сентября 2016г. (л.д.54), акты о разграничении балансовой принадлежности сторон от 03 сентября 2016г. (л.д.17) и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 03 сентября 2016г. (л.д.18-19), заключенные между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО5, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д.21), платежный документ об оплате электрической энергии ФИО2 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору № (л.д. 9), следует, что жилой дом на земельном участке с кадастровым номером № уже имеет технологическое присоединение.

Данные обстоятельства не оспариваются и самим ФИО2.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что на момент заключения оспариваемого договора энергопринимающие устройства ФИО2 уже имели технологическое присоединение к линии электропередач - источник питания ПС 35/10 кВ № «Сухая Балка» РУ-10 кВ, ячейка № РУ-10 кВ ПС-35/10 кВ № «Сухая Балка», принадлежащей ФИО5, с которой ПАО МРСК заключен договор об осуществлении технологического присоединения №.2400.8603.15 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Технологическое присоединение, энергопринимающего устройства КТПН -10/04 кВ к ЛЭП 10 кВ, правообладателем которого является ФИО5, осуществлено на основании, в том числе заявки предыдущего собственника участка ФИО2 –КВН (л.д.134-138). 

При этом энергоснабжение присоединенных к данной ЛЭП собственников рядом расположенных земельных участков, в том числе ФИО2, осуществляется на основании договора № от 22 декабря 2015 года, заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО5, и плата за потребленную электроэнергию ФИО2 вносится на счет ФИО5 после подключения жилого дома к сети электроснабжения в установленном законом порядке; ответчик ФИО2 от электрических сетей в установленном законом порядке не отключался.

При таком положении суд считает, что заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ от 30 ноября 2017 года, является недействительным, так как заключен был с нарушением требований ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» об однократности технологического присоединения, в этой связи заявленные требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика 6000 рублей в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Сибири» 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А.Ежелева