Дело № 1-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Зональное 26 июля 2017 года

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

при секретаре Ветровой К.В.,

с участием помощника прокурора Зонального района Зеленина Е.Н.,

подозреваемого ФИО3,

защитника - адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> Драница Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах: в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, проезжая мимо здания № по 

<

адрес>, увидел припаркованный трактор ДТ-75 МЛ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение запасных частей с указанного выше трактора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления указанных последствий, понимая незаконность и противоправность своих действий, с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, приехал к зданию № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с помощью, привезенных с собой, гаечных ключей, тайной похитил с припаркованного трактора ДТ-75 МЛ, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: радиатор трехрядный от трактора ДТ-75, стоимостью 

<

данные изъяты>. и генератор от трактора ДТ-75, 14 ВТ, стоимостью 

<

данные изъяты>.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился у себя дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение запасных частей с трактор ДТ-75, государственный регистрационный знак №, припаркованного у здания № по 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления указанных последствий, понимая незаконность и противоправность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приехал к зданию № по 

<

адрес>, где с помощью, привезенных с собой гаечных ключей, тайно похитил с припаркованного трактора ДТ-75 МЛ, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, имущество, а именно: гидроцилиндр от вала, стоимостью 

<

данные изъяты>.; 2 тяги от навески, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая; 2 крышки клапанов ДВС, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая; пусковой двигатель ПД 10, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Старший следователь ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в присутствии защитника адвоката Драницы Е.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ не возражал, о чем представил письменное заявление, в котором также указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 он не имеет. 

Помощник прокурора Зеленин Е.Н. просил суд ходатайство удовлетворить, применить в отношении ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, поддержавшего ходатайство, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ страшим дознавателем ГД ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении преступления подозревается ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении преступления подозревается ФИО3

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно. Ранее не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, жалоб от жителей 

<

адрес> в отношении ФИО3 не поступало. 

Учитывая изложенное, данные о личности подозреваемого, степень совершенных им деяний, то что совершены они впервые, имеют категорию небольшой и средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступление возмещен в полном объеме, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства старшего следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: генератор от трактора ДТ-75, пусковой двигатель ПД10, которые переданы потерпевшему ФИО2, необходимо оставить по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3 ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: генератор от трактора ДТ-75, пусковой двигатель ПД10, которые переданы потерпевшему ФИО2, оставить по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Ю.М.Мартьянова