Дело №2-2156/2023 УИД: 50RS0006-01-2023-002549-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Долгопрудный 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при помощнике судьи Чуриловой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО5 квартиру, приобретенную в период брака с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; выделить супружескую долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере ? доли в праве; включить ? долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3 – ФИО2, который при жизни состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5 В период брака в совместную собственность была приобретена квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за ФИО5 Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2, нотариусом заведено наследственное дело, спорная квартира ФИО5 в наследственную массу не заявлена. Так как квартира приобретена в период брака она является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО5, в связи с чем доля ФИО2 составляет ? долю в праве. После смерти отца ФИО2 наследниками первой очереди являются истец – ФИО3, ответчик ФИО5 и мать наследодателя ФИО8, которая отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства после смерти сына ФИО2 в пользу истца. 

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 12).

Между ФИО2 и ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак.

В период брака, на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО УК «Меркури Эссет Менеджмент» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Метроном» под управлением ЗАО УК «Меркури Эссет Менеджмент» и ФИО5 приобретена квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО5 (л.д. 14-17, л.д. 59-61).

Как следует из ответа нотариуса Долгопрудненского нотариального округа Московской области ФИО10 наследниками по закону обратившимися к нотариусу с заявлениями после смерти ФИО2 являются сын – ФИО3, мать – ФИО8, супруга ФИО5

ФИО3, ФИО5 приняли наследство по всем основаниям, ФИО8 отказалась от наследства по всем основаниям в пользу ФИО3

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время браке является их совместной собственностью. 

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе супругов признаются равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку судом установлено, что спорная квартира приобретена в период брака ФИО2 и ФИО5, на указанную квартиру распространяется режим совместной собственности супругов.

Исходя из того, что каких-либо доказательств, дающих основание для определения доли ФИО2 в ином размере, в том числе свидетельствующих об использовании личных средств ФИО5 не представлено, доля ФИО2 в совместно нажитом имуществе составит ? долю в праве.

Таким образом ? доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из того, что истец является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2, ФИО8 отказалась от наследства по всем основаниям в пользу ФИО3, на момент рассмотрения дела истек 6 месячный срок для принятия наследства, требования ФИО3 о признании за ним права собственности на 1/3 долю (1/2:3 = 1/6, 1/6+1/6) в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО5 квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Выделить супружескую долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере ? доли в праве.

Включить ? долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 04.12.2023.