Дело №2-2-198/2017 года. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Никишин В.Н.,

при секретаре – Сима Е.А.,

с участием заместителя прокурора Думиничского района Калужской области Мишонкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

29 июня 2017 года

гражданское дело по заявлению прокурора Думиничского района Калужской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информационного материала, размещенного в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, 

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2017 года прокурор Думиничского района обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать размещенную видеозапись «ИГИШ – ДжундуЛЛах (О Воин Аллаха) нашид перевод» в сети «Интернет» по адресу: 

<

адрес> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, и включить ресурс, находящийся на данной странице, в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Заявленные требования прокурор мотивировал тем, что решением Заводского районного суда г.Грозного от 24 ноября 2016 года указанный выше материал признан экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов под номером 4050, однако, к данной информации в сети «Интернет» имеется свободный доступ, в том числе и несовершеннолетних детей.

Заместитель прокурора Мишонков А.А. в судебном заседании от требований по заявлению прокурора Думиничского района Калужской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информационного материала, размещенного в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, отказался в связи с добровольным исполнением заинтересованным лицом требований прокурора.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления прокурора без представителя Роскомнадзора.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заместителю прокурора разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ заместителя прокурора от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Думиничского района Калужской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информационного материала, размещенного в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение 15 дней. 

Судья: подпись