Дело № 2-215/2025

УИД 22RS0068-01-2025-001362-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июня 2025 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Букреевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к ФИО2 об изъятии из незаконного борота и уничтожении табачной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Истец УМВД России по г.Барнаулу обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии из незаконного борота и уничтожении табачной продукции, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу изъята немаркированная табачная продукция «FAST» в количестве 36 пачек принадлежащие ФИО2 По данному факту проведена проверка в порядке статьи 144 УПК РФ в отношении ФИО1, в ходе которой установлено, что ФИО1 пояснила, что она работает продавцом в магазине ИП ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, пер. Шангина 36А. В личных целях она приобрела табачную продукцию «Фаст» в количестве 36 пачек у неизвестного мужчины. В целях получения дополнительного заработка данную табачную продукцию она планировала продать в магазине ИП ФИО4 При этом ИП ФИО4 об этом в известность она не ставила. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствовали признаки состава преступления, ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту незаконной реализации табачных изделий отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В целях привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 15.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ материал был направлен в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю. Однако, данный материал был возвращен как необоснованно направленный. В настоящее время сроки привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 15.12. Кодекса об административных правонарушениях РФ истекли. Все необходимые оперативно-розыскные и следственные действия, включая судебные экспертизы с немаркированной табачной продукцией проведены в полном объеме. Изъятая немаркированная табачная продукция в количестве 36 пачек передана на ответственное хранение на склад хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Барнаулу, с марта 2022 по настоящее время находится на хранении в УМВД России по г. Барнаулу. Учитывая, что данная табачная продукция не была признана вещественным доказательством, все исследования с данной продукцией проведены, то у УМВД России по г. Барнаулу нет оснований для ее хранения, выдать данную продукцию собственнице ФИО3 УМВД России по г. Барнаулу также не имеет возможности, так как продукция немаркированная и не подлежит товаробороту, а подлежит уничтожению в соответствии с требованиями вышеперечисленных правовых норм. В данном случае усматривается нарушение прав УМВД России по г. Барнаулу, которое заключается в необоснованном хранении немаркированной табачной продукции, принадлежащей ФИО3 Уничтожение немаркированной продукции в соответствии с пунктом 2 Правил об уничтожении осуществляется организацией, привлекаемой Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В связи с вышеизложенным истец просит признать табачную продукцию в количестве 36 пачек с наименованием «FAST» находящейся в незаконном обороте, изъять из незаконного оборота и передать Межрегиональному управлению Росалкогольтабакконтроль по Сибирскому федеральному округу для последующего уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Представитель истца УМВД России по г.Барнаулу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, представила суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска понятны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по г.Барнаулу (ИНН №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Признать табачную продукцию в количестве 36 пачек с наименованием «FAST» находящейся в незаконном обороте (материал проверки КУСП ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу № от ДД.ММ.ГГГГ), изъять из незаконного оборота и передать Межрегиональному управлению Росалкогольтабакконтроль по Сибирскому федеральному округу для последующего уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Мамонтовский районный суд Алтайского края. 

Судья Т.А. Корякина