Дело № 2-479/20 29 января 2020 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.01.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПГК «Южный» к ФИО1 о взыскании суммы оплаты за гаражи,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы оплаты за гараж 828 за период с 2003 по 2018 годы в размере 148000 рублей, за гараж 826 за период с 2003 по 2018 годы в размере 148000 рублей а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником гаражей № 828 и 826, расположенных в КООП «Южный», в связи с чем обязан оплачивать установленные платежи законом и уставом. Решениями конференции первичной организации ПО были утверждены размеры оплаты членских взносов, в то же время с 2003 по 2018 год ответчик их не оплачивает, имеет значительную задолженность. 

Ответчиком был представлен письменный отзыв на иски, согласно которому он просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что на средства его отца ФИО2 приобретались указанные гаражи. Он не является ни членом кооператива, ни собственником указанных гаражей, а потому не может нести обязательств, связанных с оплатой заявленной задолженности. 

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, на иске настаивает 

Ответчик в суд явился, иск не признает по основаниям, указанным в отзыве на иск. 

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.

Судом исследованы представленные в суд материалы, а именно: 

ПГК «Южный» действует на основании устава, за заявленный период на основании решений общего собрания были утверждены членские взносы (л.д. 11-49).

В обоснование подтверждения членства ответчика в кооперативе представлена справка о том, что ответчик является членом кооператива и имеет в собственности гаражи 828, 826, однако на основании неоднократно направленных запросов в ПГК «Южный» относительно представления решения о принятии в члены кооператива ответчика, реестра с указанием на действующий статус ответчика, а также документов, подтверждающих право собственности ответчика представлено не было (л.д. 9).

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик не принимал гаражи в качестве наследственного имущества, а по данным ПИБ ГУИОН Невского и Фрунзенского районов ответчик не учтен как собственник указанного имущества (л.д. 181-182).

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В порядке ст. 210 ГК РФ - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцу неоднократно направлялись запросы с целью получения документов подтверждающих членство ответчика в гаражном кооперативе, однако истец запрос не исполнил, а потому суд рассматривает дело по имеющимся материалам. 

Ответчик не является как членом кооператива, так и не имеет на праве собственности указанные гаражи, что подтверждается соответствующими материалами дела, а потому не может нести обязательств по оплате не принадлежащего ему имущества. 

Таким образом иски ПГК «Южный» к ФИО1 о взыскании суммы оплаты за гаражи не подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате госпошлины, на составление иска не подлежат взысканию с ответчика в доход истца в порядке ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исков ПГК «Южный» к ФИО1 о взыскании суммы оплаты за гаражи - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 

Судья Гринь О.А.