КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Томск 27 января 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Богданова М.А.,

при секретаре Дегтяреве А.Ю., 

с участием:

представителя ответчика К.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее - ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с иском к К. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 59300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1979 рублей.

В обоснование иска указано, что 21.09.2016 между К. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № (страховой полис «Защита»). Объектом страхования являлся автомобиль «TOYOTA CAMRY GRACIA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий страхователю на праве собственности. 16.11.2016 в 13:50 час. в 

<

адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие между автомобилем «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением К., и автомобилем «TOYOTA CAMRY GRACIA», государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением К. Причиной ДТП явилось допущенное ответчиком нарушение п.2.3.1 ПДД РФ. В действиях водителя К. нарушений норм ПДД РФ не установлено (что подтверждается справкой о ДТП). В результате ДТП автомобилю «TOYOTA CAMRY GRACIA» были причинены повреждения. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу потерпевшего К. выплату страхового возмещения в размере 40700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По решению Октябрьского районного суда г.Томска от 04.08.2017 истцом произведена в пользу К. доплата страхового возмещения в размере 59300 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом была определена сумма страхового возмещения в части причиненного материального ущерба в размере 100258 рублей. Согласно условиям договора комбинированного страхования средств наземного транспорта, заключенного с К., лимит ответственности страховщика установлен в размере 100000 рублей. Гражданская ответственность ответчика К. на момент ДТП застрахована не была. На основании п.6 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 965, 1064 ГК РФ к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло право требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего К. страховой дополнительной выплаты в размере 59300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. 

Ответчик К. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно.

В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика К., как владельца транспортного средства «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак №, не застрахована.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что К. является собственником автомобиля «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак №, К. – автомобиля «TOYOTA CAMRY GRACIA», государственный регистрационный знак №.

Между К. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» 21.09.2016 заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № (страховой полис «Защита»), объектом страхования являлся автомобиль «TOYOTA CAMRY GRACIA», государственный регистрационный знак №, с установленным договором страхования лимитом ответственности в размере 100000 рублей.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу К. произведена выплата страхового возмещения в размере 40700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 04.08.2017, вступившим в законную силу, с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу К. взыскана доплата страхового возмещения в размере 61200 рублей, неустойка в размере 1000 рублей, штраф в размере 31100 рублей, расходы по оплате услуг оценщиков в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

По решению суда 16.11.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «TOYOTA CAMRY GRACIA», государственный регистрационный знак №, под управлением К., и автомобилем ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, автомобилю «TOYOTA CAMRY GRACIA» причинены повреждения, находящиеся в причинно-следственной связи с виновными действиями К.

Как установлено ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» по решению суда произвело К. выплату в размере 106400 рублей, в том числе, доплату страхового возмещения. 

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 59300 рублей (100000-40700).

Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства дела доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» к К. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 59300 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1979 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1979 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к К. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 59300 рублей.

Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1979 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 31.01.2020.

Председательствующий: /подпись

Копия верна

Судья: М.А.Богданов 

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Оригинал решения в гражданском деле № 2-192/2020 в Томском районном суде Томской области, 

УИД 70RS0005-01-2019-002165-76